Tsubi RUSH Poker NL100 シリーズ1:"ルースアグレッシブ"

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • ショート ハンド
(7 投票) 9422

今すぐ登録してビデオをフルで観よう

フリーメンバーシップ

今すぐ登録
 

説明

このビデオの概説はありません。

タグ

シリーズ ブラックメンバー プロ ライブ フルティルト ポーカー ポーカーストラテジーチーム

コメント (24)

新しい順
  • Yohei

    #1

    Tsubiのビデオ第 5 弾です!今回のテーマは "ルースアグレッシブ"!
  • snow876

    #2

    非常に面白かったです!
    最近25や50のラッシュを打っていたので上のレートでの動きは参考になりました。
    ブログの更新も楽しみにしています!
    センチュリー21
  • Murton35

    #3

    このビデオが見たくてステータスあげました。
    正直ライブセッションは忙しくてちょっと十分に理解しにくかったです。できればリプレイヤーをつかったハンドレビューやセオリービデオなんかをお願いしたいです。
    これからも期待してます。
  • anzerumopan

    #4

    このビデオ見れませんが、セオリービデオは僕も見てみたいです。シルバーでも見れるビデオもお願いします
  • Tsubi

    #5

    どういうテーマのセオリービデオがいいんでしょうか?今までライブが一番手っ取り早かったのでライブビデオだけでしたが需要があるテーマがあったらリクエストに応じるつもりです。だけどとにかくフィードバックがないもので。。。
  • snow876

    #6

    どうしても見てるだけの人が多いですよね。。。
    個人的にはFifty50での戦略やフロップの判断についての詳しい説明などが聞いてみたいです。
  • Murton35

    #7

    最近オマハをはじめたんですが右も左も分からない状態なんで、初心者のためのオマハ講座みたいなのお願いしたいです。マイクロやローレートを攻略するのに必要な事を教えていただければと。
  • hannyaxp

    #8

    はじめまして!
    32:32秒のSBvsBB。JQovsAKo。
    SB,$3 raise BB,call
    Pot $5.7 QA6レインボーの局面でチェックしていましたが、ここでCBは打たないんでしょうか?
    ドローが薄く、ダブルバレルでのエクイティが無くフロートされやすいんですかね??
    ターントリプスだー!と何も考えずに打ってしまうんですが、ここの考え方を教えてください!
  • Kuroari

    #9

    around8:00
    MP相手に98sで3betした場面で、まず対戦相手はこのAKをどうプレーするべきだったのでしょうか?MPopenをわざわざ3betするレンジはプレミアが多いと感じていて、4bet/callするのに若干抵抗があります。(UTGの場合は特に、blindsから3betが入るとfoldする方が多いです)
    flop comes Qd Jh 6h で、相手は2over gutshotで、フロップ開いたとしたらここでcallがいいと思うのですがraise/get it in やfold?の方がいいのでしょうか?
    多分、ターンのcheckbackがいけなかったのかな?


    11:50
    Btnで53s, 3bet vs COでモノトーンボードのハンド、230bbディープなんですが、この場合もcbetサイズはhalf potでいいのでしょうか?deepstack状況において、サイジングをどう変えていくのかについて少し興味があります。例えば、フロップがモノトーンでなく、通常のcbしやすいボードだとしたら、フロップ、ターンのベットサイズはhalf,half,でいいのでしょうか?

    around 19:00
    5bet bluff with T7o
    このハンドが一番勉強になりました。
    5betbluff size, flop cbet sizeはよくわかるのですが、ターンでオールインするのと、リバーでオールインする事の差が実は良くわかりません。これはtubiさんの癖なのか、何か理由があるのでしょうか?AKを同様に5betしたとしたら、同じプレーになりますか?(maybe AK falls into more of a 4bet flatting range but still curious)
  • Kuroari

    #10

    冗談抜きで面白いスポットが多すぎて、質問攻めになってしまいます。すみません。NL100レベルを遥かに越えているtsubiさんだからこそでしょうけど、本当にこのレートのビデオで一番良い物だと思います。

    30:37
    j9sでスクイーズ、bord= 8s 6s 4d 6c Js

    100bb effective
    flopで27$のポットに17$のベット、turnでポットサイズが $61, (残りスタック68$)になりました。気になったのは、もしここでAAKK等のバリューレンジを持っていた場合、ターンかリバー(3rd spade以外)でoverbet shoveをする可能性はありますか?それとも、3streetに分けてバリューベットするのがいいのでしょうか?ターンでcheck/raise all inは(ボードがペアになる=多くのハンドがブラフを止めるから、そのバランスをAAKKで取る?)どうでしょうか?

    フロップのベット額が大きかったので、ターンでオールインするつもりなのかと思いました。スクイーズポットでのフロップベット額でいつも悩んでしまいます。
  • Tsubi

    #11

    すんませんベガスいってたので日常のことは完璧に忘れてましたw

    エーとまずhannyの質問からですが確かにfloatを頻繁にしてくる相手ならcbet;c/c;ch/decideが一番いいラインですがNL100の場合相手がブラフとしてそのラインを取ってくるんでしょうか?NL100をプレーしていたのは4年前なのでちょっと相手のエヴァリュエーションは錆付いてますw
    おれ考えは単に:
    このボードじゃああまりヴァリューはもらえないしチェックしてもタフなシツエーションにはならないな。じゃあチェック。
    みたいな。
    強い相手ならこのボードはCbetをもちろんうちます。
  • Tsubi

    #12

    アーーーーー今チョー長い答えを書いたんですがエラーでなくなったーーー
    頭きてもう一回日本語でかくのは時間がかかりすぎるので英語で勘弁 >_<
    よーへいさん通訳お願いしますw
  • Tsubi

    #13

    @AK
    although his line seems ok, its bad because mainly its totally inconsistant. there might be similar spots with the same hand and slightly different boards his play would be totally fine. but to this hand

    IF my preflop range was that strong he doesn't want to 4b/c preflop then it is an easy fold OTF. against AQ/AK, 99+ and a tiny air range he is totally crushed on QJ*, even AQ outflopped him. it is totally fine to call pre against certain players (not against me though :D), but then its a fold on this flop.
    and if he assesses my range as wide enough (which it is), then he should adapt by 4b/c his hand and balancing this with 4b/f much more air. he should do that approx 90% of the time with AK in that spot.
    with the 10% left it is ok to call for deception, and IF he peels the flop he should bluff turn or the river, i prefer the river since he can represent much more than a turnbet. when he bets turn he pretty much polarizes himself to QT+ and makes himself vulnerable to c/r (which i shouldnt be doing often, but still enough to exploit him) by betting rivers he repps a good J or i might even valuebet TT there.
  • Tsubi

    #14

    and it is pretty much a desaster when he checks back and loses to any pocket pair I 3b or like 56. he is just ahead vs 98 and 78 which i dont 2nd barrel the turn.
    thats another reason you shouldnt call flop, since this board is so drawy i will 2ndbarrel any AK/AT/KT/T9/any fd and he can't call. and he cant exploit that by shoving turns light because I have a big enough valuerange.
  • Tsubi

    #15

    @53s:
    you make a good point, i like betting bigger with my whole range in this scenario because we are deep.

    @T7o
    the reason why you should delay your whole value/bluffingrange on the river is because

    1. you dont have to protect:
    if you have a valuehand (which is pretty much AA/KK/JJ/QT in this spot, occasional 2p with trash), villain at MAX has 4 outs (when he has QQ, 4T's)
    and it might induce a bluff on the river

    2. you get to see what he does
    if you have a bluff you can see what he does on the river. he might be trapping on the turn with a valuehand but almost nobody checks KK(or any other valuehand) in his spot on the river. so if he checks, his range consists purely of marginal hands. bluffing vs this range is far better than bluffing into a range which consists of value+marginal hands.

    and also, this line is balanced because as mentioned in 1 you would check with all your valuehands.
  • Tsubi

    #16

    @J9s
    betsizing on the flop is truly awkward. I bet 17 because its the smallest size i want to bet with any valuehand. dont think betting smaller is good overall. if you have a air-heavy range you should balance that by checking more often than to bet smaller on that specific board.
    i like your thoughts about the turn, I'd check with my strong valuerange (QQ+) and air and bet with my fd/79 and balance that by betting my weakish valuehands (Q8s+, 99+)

    as for the river, i think I'd play the opposite way like you do against good players:
    I'd overbet shove EVERY spade but the 9s as a bluff and for value.
    he basically never has spades so I think if i get to the river with air i can bluff 100% of the time profitably by overbetjamming. (usually bluffing 100% of your air in a certain spot is waaaaaaaay tooo much) and i balance that by jamming my valuerange.

    on non-spade rivers I wouldn't bluff often, and also i bet a standard size for value.

    against bad players though I'm unbalanced and jam my bluffs and bet smaller for value like i did in this vid. Don't think there are any "good" players on nl100 :P
  • Tsubi

    #17

    マジで英語ですんませんがこれを日本語でタイプしようと思うとたぶん3時間はかかると思うんでww
    英語だと15分もかからないんで。
  • Kuroari

    #18

    僕は英語わかるので全然問題ないです。私も質問を英語にしようか迷ったんですが、日本語コミュニティなので一応。

    Thank you very very much for all the answers. I am thrilled to have such detailed reply on all the questions I spammed lol.

    Watching video+asking question's= HUGE future $s.

    Looking forward for more NL high stakes video where your aggression truly shines.

    返事に長い時間をかけて下さったと思うので、本当にありがとうございました。
  • Tsubi

    #19

    別に読むほうはぜんぜん問題ないので日本語でお願いしますw
    NLの本当のHighStakesは俺のNLゲームの錆付いた状態で勝てるかどうかわからないので2k+のビデオはたぶんないですねw
  • Kuroari

    #20

    ヨウヘイさんに代わり私が翻訳します。

    1.AKvs98s ハンド 08:00

    彼のとったラインは一見良く見えるものの、そのプレーに一貫性が無い為ミスプレーと言えます。このボードが少し違えば、良いのかもしれないですが、今回に関しては、です。

    もしもTsubiさんのプリフロップ(3betvsUTG)レンジが非常にタイト(QQ+など)であれば、そもそもAKで4bet/callをしたくはなく、フロップでイージーフォールドとなります。(訳注:特にマイクロでわざわざブラインドがUTGを3betする=nutsです)もしもこのレンジにAK/AQ/99+に加え、微妙にブラフがまじる場合、QJxのこのボードでAKはぼろ負けしてます(AQにすら負けています)
    要約すると、一部のプレイヤー相手にプリフロップ3betをコールするのは間違いではないですが、それにしてもフロップはフォールドです。

    もしも対戦相手がTsubiさんのレンジが広いと考えたら(そして、それは正解です)、かれはAKを4bet/callすることで対処しなければなりません。当然、これに加えて4bet/foldレンジを広げます。一方で、10%程度のAKで、コールに留め、相手を欺くべきでしょう。

    この10%AKについては、フロップコールする事も可能かもしれません。しかしなが、ターンかリバーでブラフする必要があります。個人的にはリバーブラフが良く、理由はターンベットよりもレプリゼントとするハンドが多いためです。ターンでのベットは対戦相手のレンジをQT+とブラフに二極化しすぎ、Tsubiさんによるcheck/raiseに弱くなってしまいます。(殆どやらないプレーですが、対戦相手を攻略する程度にはやります。)リバーのベットはJや、TTのバリューベットをレプリゼントし、Tsubiさんがスモールポケットペアや56sのようなハンドでポットを取ることを防ぐことができます。98や78にはそもそも有利で、それらのハンドはダブルバレルもしません。

    これがフロップコールすべきでないもう一つの理由になります。このボードがウェット過ぎて、AK/AT/KT/T9/そして全てのフラッシュドローでTsubiさんがダブルバレルする上に、それを
  • Kuroari

    #21

    コール出来ないからです。一方で、ターンのオールインを相手が敢行しても、Tsubiさんのレンジには十分なバリューレンジがあるので、exploit(攻略)出来ません。

    11:50 3bet bluff with 53s 200bb deep BTNvsCO

    良いポイントです。ディープなので、私の全レンジで大きくベットするようにする方が良かったです。

    19:00 5bet bluff with T7o 230bb deep

    バリューとブラフのベットをターンでなくリバーに持ち込む理由は以下です

    1.プロテクトの必要がない
    もしバリューハンドを持っている場合、(この状況においては、AA/KK/JJ/QT,そしてブラフで出来た変な2ペア)対戦相手は最高で4アウツしかありません。(QQ,T4枚)また、リバーでブラフを誘えるかもしれません

    2.彼が何をするのか見ることが出来る
    もし自分がブラフを持っている場合、相手がリバーどうアクションするかを見ることが出来ます。ターン時点で相手はスローしている可能性がありますが、バリューハンドでリバーもチェックで回してくる可能性はまれです。つまり、リバーがチェックで帰ってきたら彼のレンジは全て微妙なショウダウンバリューのあるハンドです。このレンジに対してブラフする方が、バリューと微妙なハンド両方が存在するレンジに対してブラフするより良いでしょう。

    また、このラインは理由1により完全にバランスが取れています。バリューハンド全てでもターンチェックする為です。
  • Kuroari

    #22

    30:37
    J9s スクイーズポット

    フロップのベットサイズは確かに微妙です。ここで17$ベットの理由はバリューハンドでベットしたい最小の額だからです。一方で、小さいベットがいいとも思いません。もしもあなたがブラフの多い弱いレンジを持っているのならば、小さく全体でベットするのではなく、このボードではチェックするのが良いでしょう。

    ターンに対するクロアリの考察(post10)は良いです。強いバリューレンジ(QQ+)とブラフをチェックし、FD/79でベット、そして弱いバリューハンドもベットすることでバランスを取ります。(Q8s+/99+)

    リバーに関しては、強いプレイヤーとのポットとは逆のアクションを取ります。
    全てのスペードリバー(9を除く)でオーバーベットオールインをブラフ、そしてバリューで行います。
    相手は基本的に絶対にスペード2枚を持っておらず、リバー時点でこちらがairならオーバーベットオールインが常に利益の出るプレーになると思います。(普通、自分の全てのairでブラフするのは遥かに適正値より多いですが。。。)これはバリューレンジも突っ込むことで解決します。

    スペードじゃないリバーではあまりブラフしません。スタンダードなサイズのバリューベットをします。

    上手くないうレイヤー相手にはバランスを取らず、ブラフをオールインし、バリューをそれより小さめに打ちます。(ビデオのように)そんなに多くの良いプレイヤーがNL100に居るとは思えません。
  • Kuroari

    #23

    改めて精読すると、レンジについても書いていてくれて本当に分かりやすかったです。こうして疑問が晴れた事で、本当に素晴らしい経験になりました。
  • asdfpoi

    #24

    #20からのtsubiさんの返答の和訳について質問がありますので、スペースお借りします。

    #20
    1.
    「リバーのベットはJや、TTのバリューベットをレプリゼントし」by betting rivers he repps a good J or i might even valuebet TT there

    対戦相手が、強いJペアやTTどちらかのVBを主張するのではなく、リバーベットで対戦相手が強いJペアを主張する otherwise tsubi さんがTTでもバリューベットする(のを許してしまう)ってことではないでしょうか(前記の小さいペアにもcheck, check でショーダウン負けというのも含めて)。

    2 「対戦相手を攻略する程度にはやります」but still enough to exploit him

    tsubiさんは頻度について言われているのではなくて、(余りやらないけど)それでも、(この場合のチェックレイズは)相手をexploit するには十分、ということではないでしょうか。

    3,2度ほど出ているexploit を「攻略」と訳されていますが、これはポーカー用語でしょうか?exploitって、一般的な感覚だと「(人を)はめる」みたいなことですが。ポーカーでは攻略という、正統派の攻撃の意味になるのでしょうか。

    4ヶ月前のポストに対して、今更ですが、気づかれ+お時間がございましたら、よろしくお願いします。