著者 xarry2

もしあなたが +30% ats のプレイヤーを見たら、あなたはすべての A でプッシュしますか?

もしあなたがリスティールチャートをみるなら、50% 以上のエクイティーを ATS-レンジに対して、持っているハンドを見つけるでしょう。 30% の ATS に対しては、それ故にこれらのハンドでリスティールするべきです : A9o+, A8s+, KQo, KJs+, and 66+.
エクイティーに従って、リスティールするのに加えて、フォールドエクイティーに従ってのリスティールの可能性もあります。
25% スティール、そしてたった トップ 5%(TT+,AQs+,AQo+)しかコールしないプレイヤーを想像してください、それならば私達は 80% のプリフロップフォールドエクイティーを持っています。それだけで充分利益的です。
4 BB のスティールレイズ、そして 16 BB スタック (NL200) BU vs BB

0.8*4BB - 0.2*16BB = 0


もしポストフロップの勝利を考えるなら、また 16 BB 以上も可能です。
コーリングレンジに対して、どれくらいのブレイクイーブンエクイティーが必要ですか?
0.8*4BB + 0.2[20BB*Eq - 19BB*(1-Eq)] = 0

驚くべき結果 : 私達は少なくても 8% のエクイティがリスティールを利益的にするのに必要です-> 私達はそれをどんな 2 枚のカードでもすることができます。
しかしながら、もし相手が私達がトラッシュハンドでそれをしているのを見たら、彼のコールレンジを変えてくるでしょう。そして、私達の EV は大きく減少します。でもこの例はどれだけフォールドエクイティーがリスティールを
成功させるのに必要が示してくれます。
もしあなたがタイトに思われるとリードをもっているならば(あなたのイメージはタイト、あなたが強いハンドだけを今までのところ見せました)

相手はあなたをリスペクトするでしょう。そしてよりルーズにリスティールすることができます。
でもそれは簡単に変わりえます。-私はあまりにもルーズになりすぎることはしません。 ギアーをチェンジすることも大事です。 もしあなたが弱いハンドにコールされていたら、リスティールするのにしばらくよりタイトにならなければいけないでしょう。



私はよいサンプルハンドを昨日手に入れました。

Known players: (for a description of vp$ip, pfr, ats, folded bb, af, wts, wsd or hands click here)       
vp$ip foldbb ats pfr
Position: Stack
af w$sd wts hands

9 34 35 8
BU: $37
0.0 17 81 440


Hero: $37



1/2 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

プリフロップ: ヒーローは BB でハンドは AHeart , 6Club
6 人フォールド, BU が $7.00 にレイズ, SB がフォールド, Hero が $37.00 にリレイズ (All-In), BU がフォールド.

ファイナルポット: $45.00


BU はドイツの SSS プレイヤー (SSS= ショートスタックストラテジー)です。彼はとてもアグレッシブに私に対してスティールします。なぜなら彼もまた私が SSS をプレーしていることを知っているので、私がとてもタイトだと知っています。
もし今私が彼にリスティールをするなら、彼は私をまるでビックスタックがリスティールをするかのように、信じるでしょう。 だから結果はよりタイトなコールレンジにあります。
他のポイントは、実際相手はトップ 35% のハンドでスティールしないということです。私は 35 % のランダムな全てのハンドからプレーしていると思います。
(もし私が SSS プレイヤ達に、スティールをするなら、私は自分のハンドさえもみません、なぜなら私は充分なフォールドエクイティーを持っていると確信しているからです、そしてもしリレイズされても、簡単にハンドをフォールドできます)
私達の EV:

計算されたコールのレンジ: 77+,A9s+,KQs,ATo+ => 75% FE

0.75*10$ + 0.25[40$*0.28 - 35$*0.72] = 4$ (minus rake = 3.16$)

たとえ私がルーズなコールレンジを見積もっても(ヒストリーなしで) 私達はたとえリスティールチャートが少なくても A8o が必要なことを進めているにもかかわらず、利益を生み出すことができるでしょう。

20 BB にリバイするか、それともブラインドが下がるに従って、よりルーズになるのか、どっちが利益的ですか?

前回いったように、どちらかがより利益的が証明することができません。それ故、いくらか二つのスタイルをプレーして比べてみなければならないです。
私はリバイなしでプレーすることが好きです、なぜなら、多くの場面を単純化して、多くのトラブルハンドをプレー可能にしてくれるからです。

私が SB からスティールをこころみると、たくさんフロートをされる経験をしました。一方、 BU/CO からスティールするとブラインドがより多くの回数フォールドします。 あなたはどちらがより重要とみなしますか? : BU からのポジションアドバンテージか、より少ないプレイヤーが SB からスティールを成功させるためにフォールドしなければならないか。言い換えると、あなたは BU や SB からよりルーズにスティールしますか?そしてなぜ?

総合的に、 私は SB からはさらによりルーズに BU からに比べてスティールすると思います。 しかしながら、異なったプレイヤーのタイプと、 BB に座っているプレイヤーを区別します。
SSS プレイヤー達、そしてタイトパッシブプレイヤーに対しては、私は常にあらゆるハンドでスティールします。 
相手がよりアグレッシブなら、私はよりタイトにならなければいけないでしょう。なぜならまさにあなたが述べた問題が起きるからです。 あまり喜ばしくない相手に対しては、私の SB-スティールレンジが BU スティールレンジに比べてタイトに
なりえます。
これらの場面では、私は間違いなく、私のポジションアドバンテージをたった一人のプレイヤーが残っているという事実よりも大事とみなします。