25NL 3betpot マージナルハンド

    • littlesss521
      littlesss521
      ブロンズ
      登録日: 26.07.2013 ポスト: 33
      Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

      ハンドをプレーする

      $0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (9 handed)

      Known players:
      BU (Hero):
      $35.70
      SB:
      $17.17
      BB:
      $42.63
      UTG1:
      $42.66
      UTG2:
      $25.79
      MP1:
      $42.02
      MP2:
      $15.63
      MP3:
      $39.06
      CO:
      $25.00


      Preflop: Hero is BU with J, J.
      5 folds, CO raises to $0.75, Hero raises to $2.25, 2 folds, CO calls $1.50.

      Flop: ($4.85) K, 9, 2 (2 players)
      CO checks, Hero bets $2.30, CO raises to $6.00, Hero calls $3.70.

      Turn: ($16.85) Q (2 players)
      CO bets $16.75(All-In), Hero calls $16.75.

      River: ($50.35) 4 (2 players)


      Final Pot: $50.35.
      Results follow:

      Hero shows a pair of jacks(J J).
      CO shows a straight, king high(J T).

      CO wins with a straight, king high(J T).

      相手のスタッツ VPIP/PFR/AF/Call3bet/Ft3bet/Hand:15/13/2.1/36/55/378


      相手の低いFt3betとCOvsBUであることを考えてフロップの時点では相手のc/rレンジに対してJJは勝っている可能性が高いと考えました。
      ターンは見たくないカードでしたがほぼ直感的にコールしてしまいました。
      セミブラフのレンジが多いと考えていたのでフロップの時点でオールインしておくべきだったのかとも思いました。

      この考えが正しいのかどうかとその後のアクションについての改善点の指摘をお願いします。
  • 2 の返信
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      If we were to look purely at the stats we can say that villain is a nit even for a FR game. Since you have a healthy sample what's more important is his steal % (or RFI) for CO. That tells you a bit more about what he opens.

      The more he opens and less he folds to 3-bets the more we can 3-bet for value.

      As played, again, if we were to go purely on stats we should fold the flop. If we do continue calling is better than shoving because by shoving (or 3-betting) you pretty much remove most, if not all, of his bluff range.

      And as played he is super polarized on the turn and if you expected many bluffs on the flop they did not improve that much there.

      スタッツをみると、相手はたとえフルリングでもニットです。
      充分なサンプルをもっていて、さらに重要なのは彼の COのsteal % ( もしくは RFI)
      それは彼のオープンについてさらに教えてくれます。
      彼がオープンすればするほど、そしれ彼が3ベットにフォールドするのが少ないほど、私たちはバリューのために3ベットできます。
      スタッツだけを見るなら、フロップでフォールドするべきです。
      もしハンドを継続するなら、シャブよりコールのほうがいいです。
      なぜならシャブすると(もしくは3ベット)彼の大部分、もしくはすべてのブラフレンジをなくすことになるからです。
    • littlesss521
      littlesss521
      ブロンズ
      登録日: 26.07.2013 ポスト: 33
      ありがとうございます。

      別のハンドと同じくシャブが勝っているハンドにフォールドされ、負けているハンドにコールされることは理解できています。

      この場合のシャブはFEよりもプロテクトを意識して考えました。
      相手にドローを完成させられる可能性とオーバーカードが落ちてフォールドせざるを得ない状況になるのを避けるためのシャブです。

      この相手のc/rは自分のJJに対してバリューのレンジよりブラフのレンジのほうが多いと自分は考えていました。
      TPをヒットさせたならc/cに留めるのが普通であることと、相手のPF時点でのコールレンジが広すぎるためその損失を補うためにこちらの広い3betレンジとフロップCBレンジに対して、フロップでブラフをすることでバランスをとっている可能性が高いと考えたからです。
      なのでセミブラフだけでなくピュアブラフのレンジも多くあると推測していました。

      逆転されにくい状況下であればおっしゃるようにブラフキャッチを継続して利益を上げるべきだと自分も思いますが、以後の判断が難しい状況におかれやすいシチュエーションだったというのがシャブを考えた一番の理由です。

      長文になってしまって申し訳ないのですが、どこが間違っているのかを教えて頂ければ助かります・・・。