コーチ指導ハンド 7

    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 04/22


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $67,00



      BB: $228,40



      2,00/4,00 No-Limit Hold'em (6 人テーブル)


      プリフロップ: Hero は BU でハンドは A :spade: , Q :spade:
      3 人フォールド, Hero が $10,00 にレイズ, SB がフォールド, BB が $6,00 をコール.

      フロップ: ($22,00) J :club: , 9 :diamond: , T :spade: (2 プレイヤー)
      BB がチェック, Hero がチェック.

      ターン: ($22,00) 5 :club: (2 プレイヤー)
      BB が $12,00 をベット, Hero が $12,00 をコール.

      リバー: ($46,00) 2 :club: (2 プレイヤー)
      BB が $12,00 をベット, Hero がフォールド.

      ファイナルポット: $58,00


      BB はとてもルーズな相手です。今のところステータスは 50/16, コンティニューベットにフォールド :43% 、 フロップでチェックレイズ : 14%
      このようなルーズな相手に対しては、プリフロップでお金を最大限に得るために、 3BB もしくは 3.5BB にレイズするほうが良いです。
      フロップは私たちにとってとても良くみえます。しかし、なぜ私はコンティニューベットをしなかったのですか?
      BB はフォールドをあまりしないだろうし、そしてアグレッシブにチェックレイズをしてくると思ったからです。
      それが意味することは、あまりフォールドエクイティーを生み出すことができないということです。 加えて、彼は度々チェックレイズをして私のベットをテストしてくるでしょう。
      私たちはビックスタックで、持っているハンドはドローのみなので、私はチェックレイズされたくないです。

      ポットオッズ :
      もし私が 14$ をベットしたら、私の残りチップは43$ になります。
      そしてもし彼がチェックレイズオールインをしてきたら、ポットオッズは 22$+14$+57$ / 43$ = 2.16:1 になり、私は 31.6% のエクイティーが必要です。
      恐らく私は、彼のチェックレイズに対して、十分なエクイティーを持っているでしょう。
      なのでベット/コールをすることは間違ったプレーではないと思います。
      私の見解では、BB はとてもルーズなので、チェックビハインドをするほうがより多くの利益を生み出すでしょう。
      彼はあまりフォールドをしないので、ドローハンドでお金をポットにつぎ込むことになります。しかし彼をあまりフォールドさせることができません。
      私にとって、ターンでのフリーカードを見に行って、アウツを手に入れに行くのがよりよくみえます。
      私がもしヒットした場合、良いインプライドオッズを持っています。
      しかし私はまだ確信が持てません。
      もしあなたがチェックビハインドをすることに納得できなかったら、もちろんベット/コールも利益的です。
      もし私たちのスタックがより小さくなったら、私もベット/コールをするとおもいます。
      チェックレイズをする要因と、コンティニューベットを決める要因は以下の通りです。


      コンティニューベット:
      - 多くのフォールドエクイティーがある
      - 小から中くらいのスタック
      - 残りアウツがあまりない(チェックレイズに対してはフォールドしなくてはならないハンド)


      チェックビハインド:
      - あまりフォールドエクイティーがない。
      - 残りスタックが多い
      - 残りアウツが多い(なので私たちがヒットした場合のインプライドオッズが良い)





      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $68,80



      MP3: $552,49



      2,00/4,00 No-Limit Hold'em (8 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は MP2 でハンドは A :club: , K :spade:
      2 人フォールド, Hero が $12,00 にレイズ, MP3 が $12,00 をコール, 4 人フォールド.

      フロップ: ($30,00) 2 :heart: , 7 :spade: , 7 :club: (2 プレイヤー)
      Hero が $14,00 をベット, MP3 がフォールド.

      ファイナルポット: $44,00


      MP3 のステータス 16/10 そして、コールドコールするのが好きです。.

      このようなボードで、タイトアグレッシブな相手に対しては、私は小さいコンティニューベットをするのが好きです。
      1/2 ポットサイズで充分です。
      それを利益的にするに、私たちが必要なフォールドエクイティーは 33% のみです。
      相手がなにかをヒットしたようにはあまり思いません。
      相手がプレーを継続する唯一のハンドはポケットペアでしょう。
      しかし、フロップでこのように小さくベットすることによって、ターンでスケアーカードが来た場合もう一度ベットがしやすいです。なぜ?
      MP 3 がコールした場合、ターンでのポットは 58$ になります。そして私たちの残りスタックは 42.8$ になります
      それはポットサイズの 74% です。
      それくらいの残りスタックがあれば、私たちは多くのフォールドエクイティーを生み出せます。
      もしフロップで 20$ をベットしていたら、ターンでのポットは 70$ になり、残りスタックは 36.8$ のみになってしまいます。
      それはたったの 1/2 ポットなので、あまり多くのフォールドエクイティーを生み出せません。
      フロップでコールした多くのハンドは、ターンでの 1/2 ポットのベットにフォールドしてくれません。
      つまりあなたがすべきことは、ベットサイズの計画を立てることです。
      あなたが一つのアクションを起こす前に、ハンドについて計画を立てることはとても重要です。
      それで、あなたはゲームをよりコントロールすることができて、より多く勝てるようになります。
      ターンで Q のようなハンドが来ていたら、私は 32 $ ほどベットしていたでしょう。
      そのプレーはプッシュするよりも私たちのハンドが強そうに見えます(なぜなら私たちはポットにコミットしているので)
      多くのプレイヤーは、これを強さのサインとみなして、より多くのフォールドエクイティーを私たちは作り出せます。
  • 3 の返信
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      5/10 No-Limit Hold'em (10 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は BB でハンドは J :club: , J :diamond:
      4 人フォールド, MP2 が $30,00 にレイズ, 2 人フォールド, BU が $30,00 をコール, SB が $100,00 にレイズ, Hero が $242,00 にレイズ (All-In),
      MP2 が $1000,00 にレイズ, BU がフォールド, SB が $900,00 をコール.

      フロップ: ($2272,00) 2 :club: , 3 :spade: , J :heart:
      ターン: ($2272,00) 2 :spade:
      リバー: ($2272,00) K :diamond:


      ファイナルポット: $2272,00

      MP2: 17/11, MP OR 14%
      BU: 18/12, 3bet% 3%
      SB: 16/14, まだ十分なハンド数はありません。


      MP2 はアグレッシブなオープンレイザーです。そして BU はいくらかルーズな傾向があります。しかしながらパッシブではありません。
      これは、たとえイニシャルレイズは MP2 からでも、スクイズをするのに良い場面です。
      なので私は SB のハンドを JJ/AK のみではなく、TT,AQs のようなハンドもあると思います。
      より多くのリードがあればより良いです。なぜなら全てのプレイヤーはそれぞれのスクイズプレーの傾向があるからです。
      たとえば、私はここでは、TT ,AQs 等で度々コールドコールをします。そうしてビックポットでアウトオブポジションでよりよいハンドから自分をアイソレートすることを避ける
      ことができます。
      しかし私の経験によると、 NL1000 における TAG プレイヤーはほとんど、私よりもルーズにスクイズします。

      SB の可能性のあるレンジに対して、私はどれくらいのエクイティーを持っていますか? :
      - JJ+/AK (タイトなレンジ), 36.6%
      - TT+/AK, 43.2%
      - TT+, AQs, AK, 44.2%
      - TT+, AQ+, 46.9%

      ほとんどの場合私はビハインドです。なので、私のプッシュは間違いなくリスキーでルーズすぎます。
      フォールドもできたかもしれません。しかしながら、私は NL 1000 におけるプレイヤーはバリューハンドのみでスクイズしないという事実を考慮しました。
      SB が低いポケットペアやスーテッドコネクターなどで、セミブラフスクイズをしている可能性もあると思います。
      彼は他のアグレッシブなプレイヤーとプレーしているので、それはとても現実的だと思います。
      どれくらいの割合で彼がそれらのハンドを持っている可能性があるかは正確には分かりません。
      しかしもし 10% の割合でポケットペア、スーテッドコネクター だとしたら、私は普通 50% 以上のエクイティーを持つことができます。
      ポットにあるデッドマネーを考慮すると、これは+ EV にいくのに充分になります。
      まず簡易な計算をしてみましょう。MP2 と BU は常に私のレイズにフォールドして、SB はあらゆるカードでコールするとします。
      彼はレイズをして、彼のレンジに対して私は 50% のエクイティーを持っています。


      EV = Pot*Foldequity + (1-Foldequity)[(eff.Stack+Deadmoney)*Equity – ((eff.Stack-Blind)*(1-Equity))]

      しかしながらフォールドエクイティーがありません。
      利用可能なスタックは 242$ です。
      デッドマネーは 70$ です。私はイニシャルレイズを勝ち取ることができます。そしてコールドコール、 BB も同様です。
      SB のことはカウントしません。なぜなら彼はまだゲームにいて、 5$ は 242$ の中にすでにカウントされているからです。
      エクイティーは 0.5 でブラインドは 10$ です。


      EV = 1*[(242$+70$)*0.5 – ((242$-10$)*0.5)] = 40$

      なので良い EV です。ブレークイーブンの EV はどうなりますか?
      => 42.65% が私がコールされた場合の残りエクイティーです。
      なので、たとえセミブラフの可能性がなくても、マイナス EV にはなりません。
      しかし、これはやはりリスキーなプレーで、スウィングプレーです。

      さて、私たちは MP2 がフォールドしないということを考慮することができます。
      でも彼は 99% フォールドすると私は思います。
      しかし、彼が本当にトリッキーな場合のみ、彼はモンスターで罠を仕掛けたということもあるかもしれません。
      私は、MP2 は JJ/AK のみでコールするとおもいます。
      それは 3% のレンジです。なので私たちは彼に対して 79% のフォールドエクイティーを持っています。
      MP2 が私のレイズに対してコールをするのか、プッシュするのかどうかを知るのは容易ではありません。
      しかし多くの場合、後者の可能性が高いと思います。
      なぜなら、私のレイズにコールすることによって、彼はもし SB がプッシュしたとしても、ポットにコミットしてしまうからです。
      そしてもし SB もまたコールのみをしたら、ポットはとても大きくなり、彼は JJ+/AK のようなハンドをフォールドすることができなくなります。
      なので私は、彼がプッシュする確率は 3% だと思います。
      もし彼がプッシュしたら、 SB は彼のセミブラフをフォールドします。 そしてトップハンドでのみプレーをしてきます。
      彼は AQ.TT をフォールドすることが可能だと思います。
      彼は多くのお金をそれまでのところ投資していなくて、 MP2 からのプッシュはとても強いです。なぜなら、ポットは私のオールインによってすでにプロテクトされたからです。
      彼のコールレンジは JJ+/AK だと思います。

      しかしシチュエーションは変わります :
      - 79% 私は SB とのみプレーします。
      - 21% 私は SB そして MP2 とプレーします。そして彼らのハンドは JJ+/AK となるでしょう。

      その場合私は 24% のエクイティーを持っています。
      そして SB がフォールドするという場合も考慮します。(MP2 がプッシュした場合、 40% )
      私たちは他の 100$ のデッドマネーを持つことになります。
      そして一人の JJ+/AK とプレーすることになり、私たちのエクイティーは 36.6% になります。
      The EV is now the following:

      EV = 0.79*[(242$+70$)*0.5 – ((242$-10$)*0.5)] + 0.21*0.4[(242$+140$)*0.366 – ((242$-10$)*0.634)] + 0.21*0.6[(484$+40$)*0.24 – ((242$-10$)*0.76)]
      = 31.6$ - 0.61$ - 6.37$ = 24.62$

      たとえ、より現実的な推定だとしても、私たちの EV はとても良いものになります。
      私のプッシュは良かったと思います。
      しかしこれらのプレーを低いステークスでするときは気をつけてください。
      私は NL1000 以下のプレイヤーはあまりルーズにスクイズプレーをしないと思います。
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 05/06

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $44,39



      MP2: $75,26



      1,00/2,00 No-Limit Hold'em (10 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は SB でハンドは T :diamond: , T :spade: . MP2 は $2,00 のブラインドをポスト.
      4 人フォールド, MP2 がチェック, 3 人フォールド, Hero が $10,00 にレイズ, BB fがフォールド, MP2 が $8,00 をコール.

      フロップ: ($22,00) 4 :heart: , 7 :diamond: , A :club: b (2 プレイヤー)
      Hero が $11,00 をベット, MP2 が $22,00 にレイズ, Hero がフォールド.

      ファイナルポット: $55,00


      私たちは MP2 のステータスを持っていません。御覧のように、彼はブラインドをミドルポジションからポストしました。
      それはすでに情報です。 彼は BB を待たずに、すぐにゲームを始めるために、お金を払いました。
      これは非常に多くの場合、下手なぷれいやーの典型です。
      私たちが手に入れられる他の彼の情報は、彼は 75.26$ をバイインしました。
      これは彼の最後のお金に見えます。
      もちろん、それは常に正しいわけではありません。しかし。私はこれを下手なプレイヤーと見なします。
      貴方が見たように、ステータスがなくても、何からのリードをすることは可能です。
      プリフロップで彼はチェックしたので、彼のハンドはとても弱いものと私は仮定します。
      なので私は彼のランダムポストレンジに対してアヘッドな TT でレイズをするのが良いです。
      しかしながら MP2 は私のレイズに対してコールしました。それは私にとってそれほど悪いことではありませんが、いくらかの情報を得ることができます。
      彼のハンドはレイズするほど強くはなく、しかしながら、フロップを見てみたいハンドです。
      私の見解では、これらのハンドはスーテッド、もしくはコネクターだと思います。
      もしくはなんらかの、ロースッデドエース、スーテッドキング/クイーンそしてミドルスーテッドコネクターもしくはギャッパー。
      加えてローポケットペアの可能性も高いです。
      しかし一般的に、大きいブロードウェイカード、もしくはビッグペアは彼のポスト/コールレンジにあまりないと言えるでしょう。
      そして、私はこのようなボードでは常に 1/2 ポットベットをします。私がこのハンドをフォールドした後、いくらかのユーザーがフォールドすべきではないといい
      ました。
      もう一度私のプレーを見てみましょう。
      もし私がプレーを継続するなら、私はプッシュします。コールすることは、コミットしてしまい、ターンベットをされたとき貴方はあまりよく感じないでしょう。
      オールインのとき、私が手に入れるポットオッズは 22$+11$+34.39$/23.39$ = 2.88:1 なので、私は 25.8% のブレークイーブンエクイティーが必要です。
      そして、MP2 のトータルレンジに対しての私のエクイティーを計算してみましょう。
      彼のレイズは何を意味しますか?私は多くの場合、それが意味することはエースだと思います。
      理由は、彼らは私のスタックが小さいので、破産することを恐れないからです。
      そしてボードはドライです。加えて 65 以外のハンドで強いドローハンドはありません。
      なのでドローハンドの割合は非常に小さいでしょう。
      最終的に、MP2 がブラフをしている可能性があるかを考えなければなりません。

      彼はミニレイズをしたので、彼は適切なリスク/リターン比率を持っています。
      そして実際のところ、このボードはレイズをするのに良いものです。
      なぜ?
      私たちはこのようなエースハイボードではあらゆるカードでコンティニューベットをするでしょう。
      一方、エースなしでは、レイズに対してコールするのは非常に難しくなるでしょう。
      しかし、私たちは MP2 のポストフロッププレーに関してどんな情報も持っていません。
      このような場面では私はより安全でスウィングが少ないプレーを選びます。なので私はフォールドしました。
      しかし、MP2 の可能性のあるレンジに対して、より詳しいエクイティーを算出するべきです。

      私の見解:

      55% Ax (2 ペアの組み合わせなし) => 私たちのエクイティーは 8.7%
      10% 44/77 そして 2 AA のコンボ => 私たちのエクイティーは 6.8%
      10% 2 ペア(A7,A4,74) => 8.3%
      5% 強いドロー(65) => 65.3%
      10% 88-TT のようなミドルペア => 87.7%
      10% なにもなし、もしくは弱いドロー ( KJ, 86o ect) => ~75%

      私が大まかに見積もった仮定によると :
      Total equity = 0.55*8.7% + 0.1*6.8% + 0.1*8.3% + 0.05*65.3% + 0.1*87.7% + 0.1*75% = 25.83%

      そして 3$ のレーキを含んだ彼のオールインにコールする時の私たちの EV は

      EV = 0.2583*64.39$ - 0.7417*23.39$ = -0.72$
      このシナリオでは私たちは損失を被ります。
      もちろん、ブラフの比率を多くして、Ax の比率を下げると、小さな利益を生み出すことができるでしょう。
      しかし私たちはそれを知っていますか? もし彼がブラフをしているなら、私たちはとても良く感じるでしょう。
      しかし私の見解では、ほとんど場合、私たちは大きくビハインドだと思います。
      そして MP2 のレンジをより正確に見積もるのに十分な情報を持っていません。
      もしボードの 7 がハートだったら、彼のレンジのドローの可能性がより高くなり、よりよい利益を生み出すでしょう。
      しかし、総合的に見て、このボードはドロー/セミブラフと考えるのにはドライすぎます。
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 05/13



      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      BB: $599,86



      Hero: $185,00



      5,00/10,00 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は CO でハンドは Q :heart: , T :diamond:
      5 人フォールド, Hero が $30,00 にレイズ, 2 人フォールド, BB が $20,00 をコール.

      フロップ: ($65,00) 8 :spade: , 8 :club: , K :heart: (2 プレイヤー)
      BB がチェック, Hero が $33,00 をベット, BB が $33,00 をコール

      ターン: ($131,00) J :spade: (2 プレイヤー)
      BB がチェック, Hero がチェック.

      リバー: ($131,00) 7 :club: (2 プレイヤー)
      BB が $122,00 をベット, Hero がフォールド.

      ファイナルポット: $253,00


      BB: 44/17, 120 ハンド


      たとえ BB がとてもルーズでアグレッシブでも、私はここで QT でスティールするのが好きです。
      もしリレイズされたら、私たちは容易にフォールドできます。
      コールされた場合は、(多くの場合そうなる) 私たちのハンドをプレーすることに問題はないと思います。
      私は常に、彼の可能性のあるレンジに対して、どのように私のハンドをプレーするか常に考えます。
      このようなルーズなプレイヤーは非常に多くのより弱いハンドでコールしてきます。
      私は QJ,KT のようなハンドにドミネートされているかも知れません。しかし、彼はアグレッシブに見えるので、彼が AT,KQ のようなハンドのみでコールするとは思いません。
      なのでフロップでなにかしらヒットした場合、私たちのゴールは一般的に全てのお金をポットに置くことです。
      加えて私たちはポジション、主導権を持っています。
      ボードはどんなドローもないし、 K そして 8 以外のハンドではヒットするのが難しいので、私は 1/2 ポットのコンティニューベットをしました。
      たとえ BB がルーズでも私は間違いなく充分なフォールドエクイティーを持っていると思います。
      1/2ポットベットでは、利益を生み出すのに私たちに必要なフォールドエクイティーは 33%+ (このハンドでの正確な値は 33.67%+) です。
      BB がコールしたので、彼のハンドは多くの場合 Kx だと思います。
      もしくは 8x をスロープレーしているか、 22-77 のポケットペアかもしれません。
      よりパッシブな相手ならば、 99,TT の可能性もあります。
      しかし、このアグレッシブな BB がプリフロップでジャストコールした後に、ミディアムペアを持っているとは思いません。
      ターンではチェックビハインドするか、再びベットするかの選択肢が私にはあります。

      私はチェックビハインドすることにしました。なぜなら、 J を通して、私たちは多くのアウツを手に入れたからです。
      加えて、その Q と T は時々良いものとなります。私はアウツを 8-10 持っているかもしれません。加えて、 BB がフォールドするであろう唯一のハンドは 22-77 でしょう。
      ドローがないので、彼の持っているハンドで最も可能性の高いものは Kx,8x のようなハンドです。
      そして明らかにそれらのハンドを彼はフォールドしないでしょう。
      もしフラッシュドローの可能性があって、ターンでそれが来なかったら、私はおそらくもう一度ベットをターンでしたでしょう。
      ポットが 135$ で私たちのスタックは 122$ なので、まだ私たちは弱いハンドに対していくらか、プレッシャーをかけることができます。
      そしてリバーでもし私達のドローがヒットしたら、一般的に、BB が持っているであろう全ての完成したハンドから私はペイアウトを得ることができるでしょう。
      もしヒットしなかったら、私達は彼が何らかのアクションを起こした場合、すぐにフォールドできます。
      もし再びチェックしてきたら、私はベットすることを考えます。
      一般的に、プリフロップアグレッサーのチェックビハインドの後の、リバーチェックは、相手は完成したハンドを持っていないということを意味します。
      彼は普通バリューベットをするでしょう。 しかしながら私はベットするべきかどうか確信をもてません。
      よりタイトな相手に対して、そしてボードでより弱いハンドの可能性、そしてドローの可能性がよりあるときは、ベットすることは良いことです。
      しかし、BB がローポケットペアで再びコールすることを私は想像できます。なので、私は恐らく、より多くの情報がない限りチェックビハインドするでしょう。