コーチ指導ハンド 3

    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 09/10


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $61,52



      MP2: $217,40



      2,00/4,00 No-Limit Hold'em (10 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は BB でハンドは K :spade: , 9 :heart:
      4 人フォールド, MP2 が $4,00 をコール, 4 人フォールド, Hero がチェック.

      フロップ: ($10,00) 8 :heart: , 6 :club: , 8 :club: (2 プレイヤー)
      Hero が $8,00 をベット, MP2 が $8,00 をコール.

      ターン: ($26,00) Q :spade: (2 プレイヤー)
      Hero が $17,00 をベット, MP2 が $17,00 をコール.

      リバー: ($60,00) 4 :diamond: (2 プレイヤー)
      Hero が $32,52 をベット (All-In), MP2 がフォールド.

      ファイナルポット: $92,52


      VPIP / PFR / ATS / foldBBtoSteal / Hands
      3b / Squeeze / Limp / Limp/call

      AF / FlopCbet / foldtoFlopCbet / foldtoFlopBet / WTS


      MP2:
      27 / 8 / 14 / 60 / 1.8k
      1 / 0 / 21 / 20

      2 / 53 / 56 / 66 / 31


      フロップで私はポットをスティールしようとしました。相手は 21% ほどリンプするので非常にルーズです。
      もちろん彼はポケットペア,OSED,フラッシュドロー、8x,6x のようなハンドをフォールドしません。
      しかし彼のレンジで持っている可能性が高いのはオーバーカードです。
      彼はフロップのベットに 66% フォールドするのでスティールをする動機になります。
      加えて私はターンもしくはリバーでもブラフをするチャンスがあります。つまり、もし Q のようなオーバーカードが来たら、多くの相手は弱いポケットペアをフォールドしてくれます。
      もしくは弱いドローも同様です。
      リバーでも私のハンドは向上しませんでした。ここでは、チェック/フォールド、もしくは 3 度目のブラフとしてプッシュもできます。 まずポットオッズを見てみましょう。

      私は57$ を勝ち取るために 32.52$ をリスクに賭けます。それ故、私は少なくても 36.3% のフォールドエクイティーがプッシュを利益的にするために必要です。
      まず第一に彼のレンジを考えてみなくてはなりません。
      MP2 はとてもアグレッシブというわけではありません。なので彼は OESD/フラッシュドローのみでコールすると思います。
      リバーでの彼のレンジは 8x/6x/フラッシュドロー/OSED/ポケットペア でしょう。
      彼のレンジにクイーンがあるとは思いません。なので、彼が何らかの完成したハンドを持っているとたら、可能性のあるのは 8x/5x/55/66/77/88,99 です。
      それ以上のハンドなら彼は普通プリフロップでレイズするでしょう。 彼が 75 を持っているならストレートなのでコールするでしょう。
      しかし彼は 97/T9 そして全てのフラッシュドローをフォールドしなくてはならないでしょう。
      36% のフォールドエクイティーを達成するのはとても難しくはありません。
      しかしながら、彼の WTS はすこし高すぎると思います。
      より低い WTS を持っていて、ルーズなレンジでリンプする相手なら私はこのプレーが本当に好きです。一般的にターンで、既にリバーでベットすることを計画すべきです。
      ルーズな相手にターンでベットするのならば、多くの場合リバーでも同様にするべきです。 特に、ボードが彼のレンジにあるであろう充分なドローを持っているならそうすべきです。
      今回の場合は、リバーでクラブが来ない限りはリバーでプッシュします。
      加えて、私達はリバーでより多くのお金を残しておくために、ターンでのベットサイズを小さくすることもできたでしょう。
      ポットの 1/2 だけをベットするのは完成されたハンドに対してはあまりフォールドエクイティを生み出しません。 

      ターンでのベットが $15 ならば、リバーでのポットは $53 になり、残り $34.52 のスタックを持つことになり、ポットサイズの 65% をベットできるのでより多くのフォールドエクイティーを生み出します。
      大事なポイントは、あなたはこれらのプランを少なくてもターンアクションの前に考えておくことです。
  • 5 の返信
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 09/17

      昨日、とても興味深いハンドをプレーしました。そのハンドを投稿する前になぜこのようなプレーをしたのか説明します。

      BB はとても弱いパッシブな相手です。 彼の VRIP は 13, PFR は 2. 私がセッションを開始した時は、BB でのスティールへのフォールド率が 700 ハンド辺りで 93% でした。
      それ故、私は彼に対して非常にルーズにスティールします。
      基本的にあらゆるカードでします。 なぜならプリフロップでのレイズが利益につながるからです。加えて、彼がブラインドを守る時は、ほとんどコールしかしないという情報を持っていました。
      なので、たとえコールされても、ポストフロップで勝てる可能性があります。 私のハンドは良いフロップでヒットすることもありますし、ハンドが向上しなくてもコンティニューベットを試みて、多くの場合機能するでしょう。
      総合的に見て、弱いパッシブな相手にスティールすることはとっても利益的です。
      なので 74s は彼に対して容易にレイズできます。 私は普通 3.5BB のサイズで SB からスティールするのですが、私のスティールをより利益的にするために、それを 3 BB に減らしました。
      これらの相手は一般的にポットオッズを気にしないので、それで充分フォールドエクイティーを生み出せます。 彼が TT/AQ のようなハンドを持っていたらただコールするでしょう。そして他の弱いハンドをフォールドします。 


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $26,85



      BB: $118,05



      1/2 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は SB でハンドは 4 :club: , 7 :club:
      7 人フォールド, Hero が $6,00 にレイズ, BB がフォールド.

      ファイナルポット: $8,00

      彼はすぐにフォールドしました。なので私はスティールサイズを次のスティールチャンスの時に減らします。 それはすぐに起きるでしょう。

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      BB: $111,55



      Hero: $35



      1/2 No-Limit Hold'em (10 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は SB でハンドは K :diamond: , 3 :diamond:
      8 人フォールド, Hero が $5,00 にレイズ, BB がフォールド.

      ファイナルポット: $7,00


      彼は再びフォールドしました。とっても嬉しいです。 すぐにまたできるでしょう。

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      BB: $96,55



      Hero: $38,00



      1,00/2,00 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は SB でハンドは 4 :club: , 3 :diamond:
      7 人フォールド Hero が $4,00 にレイズ, BB が $2,00 をコール.

      フロップ: ($8,00) 3 :heart: , A :diamond: , 4 :diamond: (2 プレイヤー)
      Hero が $5,00 をベット, BB がフォールド.

      ファイナルポット: $13,00


      彼はミニスティールに対してたとえ 3:1 のオッズを与えても頻繁にフォールドします。
      なので前回のようにすぐフォールドすることを期待しました。しかし、今回は少し時間をかけてコールしました。恐らく、彼はなにかしらのハンドを手に入れたか、もしくは適応させてきたのでしょう。
      あなたが頻繁にスティールをするとき、多くのプレイヤーをあなたのアグレッシブさに適応してきます。
      フロップは私たちにとってとてもよかったです。これはゴミハンドでも勝てる例です。しかし一方では、ここでは私たちが何を持っているかはそれほど重要ではありません。
      私たちが何をもっていようが、コンティニューベットをします。そして彼は実際にしたように頻繁にフォールドするでしょう。
      彼は弱いハンドを持っているということです。彼がブラインドを守るなら、普通コンティニューベットにフォールドしないエースもしくはポケットペアを持っていますが、
      彼はフォールドしたので、恐らくより弱いハンドで彼は私たちに適応してきました。


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      BB: $100



      Hero: $39,60



      1/2 No-Limit Hold'em (10 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は SB でハンドは K :heart: , 9 :diamond:
      8 人フォールド, Hero が $4,00 にレイズ, BB が $2,00 をコール.

      フロップ : ($8,00) 4 :heart: , T :spade: , 2 :diamond: (2プレイヤー)
      Hero が $5 をベット, BB が $5,00 をコール.

      ターン: ($18,00) 3 :club: (2 プレイヤー)
      Hero がチェック, BB がチェック.

      リバー: ($18,00) 4 :club: (2 プレイヤー)
      Hero がチェック, BB がチェック.

      Final Pot: $18,00

      彼は再びコールしました。おそらく私は小さな失敗をしたかもしれません。私は彼がすでに適応させてきたことを見なすべきでした。(それは私が彼に対してすべてのハンドでスティールしているなら驚きではありません)
      今回はミニスティールレイズは小さすぎます。
      彼は恐らく適応してきて、すぐにフォールドをしなくなっているでしょう。
      なので彼にこんなに良いオッズを与えるべきではありませんでした。
      3BB が今回はよく、利益につながるでしょう。
      もちろん私は再びコンティニューベットをします。 ポットサイズの 60% で十分でしょう。彼はコールしました。恐らく彼は T をヒットさせたか、もしくはミディアムからハイポケットペアを持っていると思います。
      ドローの可能性は低いでしょう。
      ターンは低いカードだったので、あまりフォールドエクイティーを生み出さないのでもう一度ブラフはできません。
      リバーも同様です。私はここではあきらめました。
      彼はあまりフォールドしないでしょう。
      彼はチェックビハインドをして、 T7s を見せました。 彼は適応していました。 T7s は 90% スティールにフォールドするプレイヤーのレンジでは決してありません。


      次回からは戦略を変えなければなりません。


      - スティールをよりタイトにする
      - より高いフォールドエクイティーを達成するためにスティールレイズサイズを大きくする



      私は後者を選びます。 もし私が 3 もしくは 3.5BB レイズしたら、彼がルーズにプレーしてくるとは私は思いません。
      もし彼がそうしたら、私はもちろん再び適応させて、よりタイトにならなくてはなりません。


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      BB: $102,10



      Hero: $44,10



      1/2 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は SB でハンドは 2 :spade: , 6 :club:
      7 人フォールド, Hero が $7,00 にレイズ, BB が $5,00 をコール.

      フロップ: ($14,00) 8 :spade: , 3 :club: , 7 :spade: (2 プレイヤー)
      Hero がチェック, BB がチェック.

      ターン: ($14,00) 3 :diamond: (2 プレイヤー)
      Hero がチェック, BB がチェック.

      River: ($14,00) T :diamond: (2 プレイヤー)
      Hero が $9 をベット, BB がフォールド.

      ファイナルポット: $23,00



      彼は私がどんなハンドでスティールして、コンティニューベットをするか見ました。
      私が強いハンドをもっているとはもはや思わないでしょう。
      フロップではコンティニューベットをしたいとは思いません。私がコンティニューベットをしたからといって、彼は私が強いハンドを持っているとは思わないでしょう。
      フロップ、ターンではベットしません。しかし彼が2回チェックビハインドしたので、彼は何も持っていないと思います。
      りばーでの T は私が持っているとアピールできるカードです。すくなくても多少は。
      なのでリバーでブラフを試みます。
      幸運にもそれは昨日しました。
      イメージ、ヒストリー、適応、再適応などが一緒になってどのように機能するかあなたが理解できたのならうれしいです。
      あなたのテーブルでのイメージを常に考慮するべきです。
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 10/03



      ハンド 1:


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $208,50



      SB: $588,25



      5/10 No-Limit Hold'em (10 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は BB でハンドは 8 :heart: , 4 :heart:
      8 人フォールド, SB が $5,00 をコール, Hero が $35,00 にレイズ, SB が $25,00 をコール.

      フロップ: ($70,00) 6 :diamond: , 9 :diamond: , 5 :club: (2 プレイヤー)
      SB がチェック, Hero が $42 をベット, SB が $84,00 にレイズ, Hero がフォールド.

      ファイナルポット: $196,00

      この時点では私は多くの SB のハンドを持っていませんでした。
      しかしながら、今までのところ彼はルーズ/パッシブと評価しました。彼のプリフロップアクションはとても弱いものです。
      もしあなたが SB がコールするのを見たら、多くの場合レイズすることを考慮するべきです。
      そうするには、相手がプリフロップレイズに頻繁にフォールドする、もしくはポストフロップで容易にプレーし、フォールドさせることができるというリードが必要です。
      しかし、相手はとても強いハンドで罠をしかけようとコールしているかもしれないということに気をつけるべきです。
      その場合には彼らのコールにたいしてレイズするのにより気をつけるべきです。
      この場面では私はどちらかというとゴミハンドを持っています。しかしなんらかのドローへの可能性はあります。
      私は総合的にみて、彼のリンプレンジは広いと思うので、プリフロップでレイズを利益的にするのに十分なフォールドエクイティーを持っていると思います。
      (私たちは 20 $ を勝ち取るのに 25$ をリスクに賭けるます。それが意味することは少なくても 55.6% のフォールドエクイティーが必要です。
      たとえ SB がコールしても私たちはまだいくらかの可能性を持っています。
      そしてポジションもあるので、コンティニューベットでたびたび利益を生み出すでしょう。
      私たちはフロップでガッツショットを手にしてました。
      SB がチェックしました。
      私たちはどうプレーするべきですか?
      チェックレイズはあまりありそうにないので、コンティニューベットするべきだと思います。 チェック/レイズに対して私たちのアウツを諦めるのはあまり良くないと思います。
      しかしSB はパッシブに見えるので、私はコンティニューベットをしました。プレーされたように、それは容易なフォールドです。



      ハンド 2:


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $39



      SB: $170



      1/2 No-Limit Hold'em (10 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は BB でハンドは J :spade: , Q :club:
      8 人フォールド, SB が $6,00 にレイズ, Hero が $4,00 をコール.

      フロップ: ($12,00) K :club: , Q :heart: , 7 :club: (2 プレイヤー)
      SB が $8 をベット, Hero が $33,00 にレイズ (All-In), SB が $25,00 をコール.

      ターン: ($78,00) 3 :club:
      リバー: ($78,00) 6 :heart:


      ファイナルポット: $78,00


      SB: VPIP 18 / PFR 9 / ATS 32 (SB ATS 50%) / フロップでのコンティニューベット 85%

      基本の戦略はコールを含みません。しかしより高いステークスでは私たちは度々コールをするのによい場面に出会います。
      私たちは 2:1 のオッズを手に入れたので、利益的にするために少なくても 33% 必要です。私たちがフロップで Q もしくは J をヒットする確率がだいたい 33% です。
      もちろん、私たちはヒットした時に常に勝つわけではありません。しかし、
      しかしもし私たちがフロート、ブラフ、セミブラフレイズなどで彼のコンティニューベットに少しルーズになるのなら、私たちは相殺することができます。
      このフロップで私たちはプッシュするべきですか?
      彼のレンジを見ることでのみ知ることができます。 彼の ATS は 50% です。彼は彼のレンジの 85 % をコンティニューベットします。なので私たちは 42.5% に直面しています。
      そのレンジに私たちは 65% のエクイティーを持っています。

      42.1%:
      44+,A2s+,K2s+,Q4s+,J6s+,T7s+,97s+,87s,A3o+,K6o+,Q8o+,J8o+,T8o+
      一般的に彼はどのハンドでコールしますか?

      おそらくすべての良いドロー(フラッシュドロー,OESD),すべての Q,K そしてオーバーペア、セット :

      23.5%:
      QQ+,77,AQs+,AcJc,AcTc,Ac9c,Ac8c,Ac7c,Ac6c,Ac5c,Ac4c,Ac3c,Ac2c,K2s+,Q4s+,JTs,Jc9c,Jc8c,Jc7c,Jc6c,Tc9c,Tc8c,Tc7c,9c8c,9c7c,8c7c,AQo+,A7o,K6o+,Q8o+,JTo

      彼は彼のレンジの 23.5/42.1% でコールします。それは 44.2 % のフォールドエクイティーに等しいです。
      コールレンジに対する私たちのエクイティーは 39.5% に減少します。
      なので私たちの EV は以下です。

      EV = 0.442*20$ + 0.558*[(45$-3$)*0.395 - 33$*0.605] = +6.96$

      私たちはこのプレーで良い利益を生み出せます。
      しかしながら、相手がよりタイトになったら、私たちの EV をプラスに保つために、私たちもまたタイトにならなくてはなりません。
      しかしあなたはすでに適応、再適応するということをすでに知っているでしょう。
      そして私たちが SB を 50% スティールするアグレッシブな相手と直面しているということを忘れないでください。
      もし彼らが 35% もしくはそれ以下でスティールするなら決断を下すのは難しくなるでしょう。
      それ故あなたはすべての相手に対してこの方法で守るべきではありません。 アグレッシブにスティールする相手のみでしてください。
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 10/08



      5/10 No-Limit Hold'em (8 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は BU でハンドは A :heart: , Q :heart:
      UTG+2 が $10,00 をコール,3 人フォールド, CO が $10,00 をコール, Hero が $55,00 にレイズ, 2 人フォールド, UTG+2 が $45,00 をコール, CO がフォールド.

      フロップ: ($135,00) 6 :club: , 8 :heart: , 9 :spade: (2 プレイヤー)
      UTG+2 がチェック, Hero がチェック.

      ターン: ($135,00) A :spade: (2 プレイヤー)
      UTG+2 がチェック, Hero がチェック.

      リバー: ($135,00) T :spade: (2 プレイヤー)
      UTG+2 がチェック, Hero が $54 をベット, UTG+2 が $54,00 をコール.

      ファイナルポット: $243,00


      UTG+2: VPIP: 26, PFR: 17, アーリポジションでのリンプ: 2%

      フロップ: AF: 2.2, チェックレイズ: 6%, コンティニューベットにフォールド 52%
      ターン: AF 1.7, チェックレイズ: 2%,コンティニューベットにフォールド 57%

      私はこのハンドの前にダブルアップしました。あなたがビッグスタックの時は、ハンドをプレーするのはより難しくなります。
      そしてポストフロッププレーについてより深く考えなくてはなりません。
      ここでは私は UTG+2 をアイソレートします。彼はアーリポジションでとてもタイトにリンプします。
      彼は多くの場合低いポケットペアでリンプしたと考えます。なので、フロップはコンティニューベットにあまりよくありません。
      52 % をコンティニューベットにフォールドするというのはすこしルーズです。 しかし、私は後でコンティニューベットをするのを以下の理由で好みます。

      - 彼はフロップでとてもアグレッシブなプレイヤーではありません。
      - チェックレイズ% は平均的で高くありません -> もしチェックレイズされたら私は容易にフォールドできます。
      - 私は容易に彼のレンジが低いポケットペアだとおもいます ->22-55 はターンでコールするのにとても難しいでしょう。
      - 私は 6 アウツ + バックドアフラッシュドローを持っていて、すべてのオーバーカードをアピールできます。


      しかしながら、コンティニューベットは大きな失敗ではありません。もしあなたがフロップでフォールドエクイティーを持っているなら度々ベットするべきです。
      私はチェックビハインドをしてエースがヒットしました。
      今考えてみると、ここでコンティニューベットするのがベストプレーだと思います。
      エースはスケアーカードで相手は私が 100% のレンジでコンティニューベットを一般的にするということを理解できるレベルにいるので、彼が多くの弱いハンドでコールしてくれると思います。
      私のチェックビハインドは上手なプレイヤーにとって、ポットコントロールに見えます。なのでコンティニューベットはより多くのバリューを得ます。
      もしあなたが相手のレンジを計算することができるならそれはとても助けます。
      リンプコール% とファーストインレンジ% はそうするのをとても助けます。


      5/10 No-Limit Hold'em (10 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は MP1 でハンドは J :spade: , A :club:
      UTG がフォールド, UTG+1 が $10,00 をコール, UTG+2 がフォールド, Hero が $45,00 にレイズ, 6 人フォールド, UTG+1 が $35,00 をコール.

      フロップ: ($105,00) 2 :spade: , 2 :diamond: , K :heart: (2 プレイヤー)
      UTG+1 がチェック, Hero が $50 をベット, UTG+1 が $50,00 をコール.

      ターン: ($205,00) 9 :club:( 2 プレイヤー)
      UTG+1 がチェック, Hero がチェック.

      リバー: ($205,00) 5 :diamond: (2 プレイヤー)
      UTG+1 がチェック, Hero がチェック.

      ファイナルポット: $205,00


      UTG+1: VPIP: 47, PFR: 7, AF 1.5, コンティニューベットにフォールド 55%, アーリーポジションでのリンプ 43%


      このようなプレイヤーに対しては、私はヘッズアップに持ち込むためにルーズになることが好きです。
      あなたの後ろにとてもルーズもしくはアグレッシブなプレイヤーがいないかぎり、このプレーはそれほど問題を起こしません。
      フロップはこのようなルーズな相手にコンティニューベットするのに良いフロップでした。
      彼のほとんどのレンジでフロップはなにもヒットしなかったでしょう。たとえ彼がポケットペアをもっていても、私は 6 アウツを持っています。
      また、このようなドライなフロップで私はコンティニューベットをする必要はありません。このようなパッシブプレイヤーがチェック/レイズしてきたら、私はフォールドできると思います。
      私はオールインに 3.6:1 のオッズを手に入れます。しかしこのようなプレイヤーがチェック/レイズを彼の低いポケットペアもしくはブラフとしてやるとは思いません。
      なので、多くの場合 2x もしくは kx と対峙することになり、6 アウツを持つことはできないでそゆ。
      もしアグレッシブなチェックレイザーと直面しているのならば、チェック/レイズをコールすることは良いと思います。
      ターンでプッシュすることは失敗でしょう。 彼の一般的なフロップのコールレンジは多くの場合完成されたハンドで、私は度々ビハインドで、十分なフォールドエクイティーを持っていません。
      チェックビハインドして、リバーへのフリーカードを手に入れハンドが向上することを祈りましょう。
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 10/15


      今回は一つの興味深いハンドを見ます。

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      SB: $181,12



      MP1: $192,60



      Hero: $28,15



      UTG+2: $62,15



      MP3: $46



      1/2 No-Limit Hold'em (8 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は BB でハンドは T :spade: , K :club:
      UTG+2 が $2,00 をコール, MP1 が $2,00 をコール, MP2 がフォールド, MP3 が $2,00 をコール, 2 人フォールド, SB が $1,00 をコール, Hero がチェック.

      フロップ: ($10,00) 9 :diamond: , T :heart: , 6 :heart: (5 プレイヤー)
      SB がチェック, Hero がチェック, UTG+2 がチェック, MP1 が $5 をベット, 2 人フォールド, Hero が $26,15 にレイズ(All-In), UTG+2 がフォールド, MP1 が $21,15 をコール.

      ターン: ($62,30) 9 :club:
      リバー: ($62,30) Q :spade:


      ファイナルポット: $62,30

      トップペア、そして良いキッカーを持っています。しかし、マルチウェイポットではとても強いハンドというわけではありません。
      彼ら全員安くリンプしたので、彼らのレンジはとても広いものでしょう。
      もし私たちが 4 人相手にベットしたら、私たちはおそらくトップペア+強いキッカーというようなレンジの強さを見せます。
      もしレイズされたら、プレーは難しくなります。
      それに加えて、もしコールされたら、ターンで私たちはどのようにプレーするべきですか?このボードは度々ターンでとても危険になります。
      もちろん、このようなボードでもターンで再びベットすることは度々正しいです。とくにルーズなレンジに対しては。
      しかし明らかにいくらかの経験が必要です。
      なので、私は普通にベットするのとは違うプレーをしました。 チェックレイズはベットするのに比べて多くの利点を持っています。
      第一に、私たちがベットしたときに比べて、彼らはより多くのハンドをプレーすることになります。
      特に MP1 と MP3 は彼らのポジションをスティール、もしくはセミブラフするために度々使います。それが意味することは、私が直接ベットしたときに比べてかれらはより弱いハンドでお金を投資します。
      二つ目の利点は、私たちは結論を容易に下すことができます。私たちは単にフロップでオールインします。
      なので、ターンなどえ難しい場面に直面しません。
      また、チェック/レイズすることによって、相手が私たちのレンジを予想することが難しくなります。 私たちはチェックレイズをモンスター、もしくはOESD でしたかもしれません。誰も知りえません。
      それは常に良いです。 相手にミスプレーをしてほしいのです。私たちが欺くことによって、相手は私たちのレンジを予想しにくくなります。
      なので、チェックレイズをするべきです。 それなら、私たちはいつベットするべきですか?

      相手がパッシブもしくはタイトになればなるほど、私たちのミディアム/弱い完成したハンドでベットすることができます。
      もしタイト/パッシブプレイヤーがレイズ、もしくはコールしてきたら、私たちは度々ハンドを諦めることができます。
      加えて、チェックレイズをパッシブプレイヤーに対してすることは意味をなしません。
      彼らは弱いハンドでベットせずに、つねに強いハンドだけでするでしょう。
      相手がアグレッシブであればあるほど、チェック/レイズが良いプレーになります。加えて彼らがとてもルーズだったらより良いです。
      なぜなら私たちのチェック/レイズが良いハンドということを信じないでしょうから。
      私たちはおかしなコールをみることになるでしょう。
      しかしながら、とってもルーズな相手に対しては、一般的にベットするのがベストでしょう。彼らはガッツショットでもコールします。。


      結論を言うと、あなたは常にベストプレーがなにかを考えて、 EV を最大化するべきです。

      私がこのハンドをプレーした後、誰かがなぜすぐにプッシュしないのか尋ねました。 この場合はすべてのノーマルレイズは私たちの残りスタックに比べてコストがかかりすぎると思います。
      基本私は、ノーマルレイズが私の残りスタックの 50% もしくはそれ以上だったら、すぐにプッシュするのが好きです。 なので残りスタックが 30$ 以下だったら私はプッシュします。
      なぜすぐにプッシュするのとノーマルレイズの違いがありますか?
      もしあなたがプッシュオールインしたら、相手は最後の決断に直面します。彼はコールするのにポットオッズを得ます。そしてコールするかフォールドするかを決めなくてはなりません。
      しかしながら、もしあなたがプッシュしなくて、まだスタックを残しておくのならば、相手がプッシュしてきた場合あなたはまだフォールドするチャンスがあります。
      しかしそれは重要ではありません。相手は間違いなくいくらかのフォールドエクイティーを考えるでしょう。

      結果として、すぐにプッシュするのに比べて、かれはより弱いハンドでプレーを継続するでしょう。彼はノーマルレイズをコールするか、私たちのブラフをキャッチするためにプッシュするでしょう。
      相手のレンジに弱いハンドが多いほどー>私たちにより多くの利益が来ます。
      ノーマルレイズはすでにコミットしてしまったように見えません。それは相手に他の失敗をする可能性を与えます。
      このハンドをもう一度見てみると、もし私が 33$ の残りスタックを持っていて、チェック/レイズを 15$ にするならば、おそらくいくらかの相手はドローもしくはミディアムペアでプッシュするでしょう。
      なぜなら彼らはフォールドエクイティーを考えるからです。
      一方、ガッツショット+ペアはプッシュに対して恐らくフォールドするでしょう。
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 10/22

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      BU: $135,38



      Hero: $50,95



      1/2 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は UTG+2 でハンドは T :spade: , T :diamond:
      UTG+1 がフォールド, Hero が $7,00 にレイズ, 4 人フォールド, BU が $7,00 をコール, 2 人フォールド.

      フロップ: ($17,00) J :heart: , 2 :diamond: , 7 :diamond: (2 プレイヤー)
      Hero が $12 をベット, BU が $128,38 にレイズ (All-In), Hero がフォールド.

      ファイナルポット: $157,38


      BU:
      35 ハンド時点でのステータス! VPIP 66, PFR 31

      多くのハンドではありません。しかしながら明らかな傾向はルーズ/アグレッシブです。
      このようなルーズな相手に対してはコンティニューベットは必須です。
      そして多くの場合私たちがベストハンドを持っていると思います。Jx,2 のセット、7 のセットは私たちを打ち負かします。
      2ペアはそんなにありそうにないです。しかしフラッシュドローとガッツショットがあります。
      私たちのスタックがより大きくて、ボードがいくらかのドローの可能性があるので、私はコンティニューベットをより強くします- 大体 ポットサイズの 70%. 一般的には私はポットの 50-67%が好きです。
      いくらかのケースでは(相手がルーズ、残りスタックが大きい、ドローの可能性がある)時はこのように 70% のコンティニューベットをします。
      レイズの後、いつものように、私たちはポットオッズを計算するべきです。そして相手のレイズレンジを考えて、コールもしくはフォールドのどちらが正しいか考えます。

      ポットオッズ:

      17$+12$+ 43.95$ / 31.95$ = 2.28:1 つまり 30.5% のブレークイーブンエクイティー .

      ポットオッズはあまり好ましくありません。もし 3:1 だったらより容易にコールできたでしょう。 
      とりあえず分析してみます。

      以下のハンドに対する私たちのエクイティー:

      トップペア: 12%
      2ペア: 12%
      セット: 14%
      フラッシュドロー: ~60%
      (純粋なフラッシュドロー : 67%, フラッシュドロー+ガッツショット: 63%, フラッシュドロー+オーバーカード 47%)
      弱いドロー (ガッツショット, ミドルペア, ミドルポケット) そしてブラフ ~80%

      どれくらいの割合でこれらのレンジのハンドを彼はもっていますか? 計算しなくてはなりません。

      トップペア ~60%
      2ペア ~ 5%
      セット ~ 5%
      フラッシュドロー ~ 15%
      弱いドロー/完成したハンド/ブラフ: 15%

      => 私たちのエクイティーは (0.60*12%)+(0.05*12%)+(0.05*14%)+(0.15*60%)+(0.15*80%) = 29.5%


      もちろんこの方法はとても大まかです。しかし、より正確にいうための十分なハンドを持っていません。私たちは彼のレンジにより多くのドローを加えることができました。
      トップペアー ~55%
      2ペア ~ 5%
      セット ~ 5%
      ふらっすドロー ~ 20%
      弱いドロー/完成したハンド/ブラフ: 15%

      => 私たちのエクイティーは (0.55*12%)+(0.05*12%)+(0.05*14%)+(0.20*60%)+(0.15*80%) = 31.9%
      たとえそうでもとても際どいです。私は相手のことを充分知らないなら個人的にこのようなハンドでコールするのが好きではありません。
      もし彼が計算された 15% よりも多くブラフするのならば、私たちはコールできるでしょう。もしくはボードがより良いドロー、もしくはミディアムの完成ハンドを提供するなら(j87ss や j67xx)、コールすることができたでしょう。
      結論は、私たちがビックスタックで、セミドローボード、そして情報に欠いているのでフォールドします。