コーチ 指導ハンド

    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      著者 xarry2

      Adv SSS Coaching - 05/14




      ハンド 1:

      vp$ip foldbb ats pfr
      ポジション: スタック
      af w$sd wts hands

      16 19 46 13
      BB: $619
      0.0 60 25 205

      19 14 39 4
      CO: $1410
      2.4 36 25 716


      Hero: $362



      5/10 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)


      プリフロップ: Hero は SB でハンドは A :spade: , 3 :spade:
      5 人フォールド, CO が $10.00 をコール, BU がフォールド, Hero が $5.00 をコール, BB がチェック.

      フロップ: ($30.00) K :spade: , J :spade: , T :club:( 3 プレイヤー)
      Hero が $23 をベット, BB がフォールド, CO が $99.00 にレイズ, Hero が $352.00 にレイズ (All-In), CO が $253.00 をコール.

      ターン: ($734.00) T :diamond:
      リバー: ($734.00) K :diamond:

      ファイナルポット: $734.00


      私はこのハンドのいくらか前にダブルアップしました。 そして SB で A3s を手に入れました。
      普通私はここでコールするのが好きではありません。
      特に BB がアグレッシブなので、彼は CO と私が弱さを見せたら度々レイズしてくるでしょう。
      しかし、私はインプライドオッズをもしなにかしらフロップでヒットしたら持っています。
      フラッシュドローとガッツショットは強いハンドです。それは 12 アウツを持っています。 (時々エースもアウツに加えることができます。しかしこのハンドではエースは加えれないと思います)
      私達が行動を起こす前に、どのような選択肢があるかを考慮してみるべきです。 ベット/プッシュ、チェック/レイズ、チェック/コールなどがあります。
      最後のは間違いなくもっとも悪いプレーです。
      なぜなら、フォールドエクイティーを作り出せないからです。 オッズとインプライドオッズに従えば、チェック/コールは可能です。
      しかし、ターンでヒットしなくて、もう一度大きなベットが来たら、もう利益的にコールすることはできないでしょう。なぜなら、たとえリバーでヒットしても、多くのお金を引き出すことができないでしょう(特にこのような危険なボードでは)
      なので、ベット/プッシュ、もしくはチェック/レイズのうちどちらかを選ぶべきです。  もしあなたがビックドローをどうプレーするかの記事を読んでいたら、フォールドエクイティーを最も多く生み出せる時、最も多く利益がでることを知っているでしょう。
      なので、チェック/レイズは適切ではありません。 CO は 25 をベットして、90 のチェックレイズをすると、彼はまだプッシュすることができます。 なのでベストなプレーは実際プレーされたようにすると、最大限のフォールドエクイティーを生み出せます。
      CO は強さを彼のレイズで見せました。
      彼はめちゃくちゃアグレッシブというわけではありません。しかし私達のプッシュを正当化するのに充分アグレッシブだと思います。 もし彼がドロー、トップペアでレイズしたら、私達はまだフォールドエクイティーをこのプレーで持つことができます。

      私達の EV を異なったフォールドエクイティーに従って計算してみましょう。

      EV = FE*152$ + (1-FE)[(30$+23$+352$)*Equity - 329*(1-Equity)]


      もし私達がコールされたら、相手は 2 ペアを持っている可能性が最も高いでしょう-> 私達は大体 40-42% のエクイティーを持っています。その場合は、私は相手がセットをそんなに持っているとは思いません。
      CO の ATS は 39% なので、彼は TT.JJ,KK ではレイズしていたでしょう。
      恐らく彼は時々、良いドローでもコールするでしょう。それは私達のエクイティーを上昇させます。 トップペアなら、彼は普通プッシュに対してフォールドすると思います。

      0% FE:

      EV = 0*152$ + (1)[(30$+23$+352$)*0.4 - 329*(0.6)] = -35.4$


      20% FE:

      EV = 0.2*152$ + (0.8)[(30$+23$+352$)*0.4 - 329*(0.6)] = +2.08$


      30% FE:

      EV = 0.3*152$ + (0.7)[(30$+23$+352$)*0.4 - 329*(0.6)] = +20.82$


      40%FE:

      EV = 0.4*152$ + (0.6)[(30$+23$+352$)*0.4 - 329*(0.6)] = +39.56$

      ご覧のように 20% あたりのフォールドエクイティーで私達は利益を生み出せます。
      これはとても現実的です。 
      CO はそれほどアグレッシブというわけではないので、彼のレンジをルーズだとは考えません。
      よりアグレッシブなタイトアグレッシブプレイヤーに対しては、私達はより容易に決断を下せます。
      その場合、私のフォールドエクイティーは 35%-40% くらいだと思います。それは大きな利益を私達にもたらします。
      でもこのようなプレーは分散が非常に大きくなるということを心に留めておいてください。


      ハンド 2:



      5/10 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は CO でハンドは A :diamond: , 9 :heart:
      UTG+1 が $10.00 をコール, 4 人フォールド, Hero が $106.00 にレイズ (All-In), BU が $106.00 をコール, 3 人フォールド.

      フロップ: ($237.00) A :club: , T :spade: , 9 :club:
      ターン: ($237.00) K :club:
      リバー: ($237.00) J :diamond:


      ファイナルポット: $237.00


      UTG: 29 vp$ip , 9 pfr

      私達はもちろんプッシュできます。 ここでは UTG がリンプしているけれども、私はこのプレーでプラスの EV を生み出せると思います。
      彼はとてもルーズです。
      なので、私達は強いハンドをそれほど恐れる必要がありません。
      ここで UTG に対してプッシュすることは私の見解では利益的だと思います。 彼はより悪いハンド ( KT+,QJ,JT...) 等でコールしてくれるでしょう。

      UTG のリンプレンジ :
      22+,A2s+,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s,98s,87s,76s,65s,A2o+,KTo+,QTo+,JTo (30%)

      彼はよりルーズにリンプしたことも考えられます。 そして強いハンド (JJ+,AK ) 等は考えなくてもいいでしょう。なぜなら基本、彼はそのようなハンドで罠をしかけようとはしないからです
      そして彼の全体のレンジに対して私達は大体 54% のエクイティーを持つことができます。
      可能性のあるタイトな UTG からのコールレンジ(彼のルーズさを考慮した上で)は TT-55,AQs-A5s,KTs+,AQo-A7o,KJo+ (13.3%) あたりになると私は思います。

      ->私達は大体 50% のフォールドエクイティーを持っていて、コールされた場合、大体 47% のエクイティーを持っています。

      EV = 0.5*25$ + 0.5[(15$+106$)*0.47 - 106*0.53] = +12.845$

      もし彼がよりルーズにリンプした場合、もしくは弱いハンドでコールした場合、私達の勝率はより大きくなります。
      しかしもちろん、私達の後に 3 人のプレイヤーがいることを忘れてはいけません。彼らは強いハンドを持っていることもあります。それは私達の勝率を下げるでしょう。


      ハンド 3:

      あなたならどうしますか?

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $182


      27 50 250 13
      MP3: $633.25
      3.0 67 38 45


      5/10 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は UTG+2 でハンドは Q :spade: , Q :heart:
      UTG+1 がフォールド, Hero が $40.00 にレイズ, 2 人フォールド, MP3 が $40.00 をコール, 4 人フォールド.

      フロップ: ($95.00) 7 :spade: , 2 :diamond: , A :spade:( 2プレイヤー)
      Hero ???

      相手はとてもルーズでアグレッシブに見えます。しかしまだ 45 ハンドを見ただけです。
  • 6 の返信
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 05/28



      ハンド 1:

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands

      17 19 51 1
      CO: $271.14
      1.1 66 36 1053


      Hero: $37.85



      1/2 No-Limit Hold'em (8 人テーブル)


      プリフロップ: Hero は MP3 でハンドは K :heart: , A :diamond:
      UTG+2 が $2.00 をコール, 2 人フォールド, Hero が $9.00 にレイズ, CO が $9.00 をコール, 4 人フォールド.

      フロップ: ($23.00) 8 :heart: , 4 :diamond: , 3 :spade:( 2 プレイヤー)
      Hero が $14 をベット, CO が $14.00 をコール.

      ターン: ($51.00) 5 :heart: (2 プレイヤー)
      Hero ???


      そのほかのリード: CO はコンティニューベットに 54% フォールドします。

      フロップでのプレーは基本です。ターンで私はガッツショットを手に入れました。オーバーカードアウツもあります。実際の場面では私はチェック/フォールドしました。今考えてみると最善のプレーではなかったように思えます。
      17 % の VP$IP では、相手は私のプリフロップレイズに対して彼はブロードカード、そしてスモールペアーから良いポケットペアーでコールするでしょう。  多くのブロードウェイカードのコンビネーションと、(スーテッド)コネクターです。
      高い WTS を持っているので、私達のコンティニューベットに対してとてもルーズにコールするでしょう。
      それ故、プッシュしてもよかったでしょう。 $15 しか残りのチップをもっていないので、それほどフォールドエクイティーはありませんが、充分なエクイティーだと思います。

      ブレークイーブネクイティーは 18.4%.

      可能性のある CO のターンレンジは :
      JJ-88,44-33,AKs,A8s,A5s-A3s,9s8s,87s,65s,AKo,A8o,98o

      彼はプリフロップでとてもパッシブで、ポストフロップでもアグレッシブではありません。なので、彼のレンジはオーバーペアから AK もありえます。 そうなると私達の残りのエクイティーは 21.4% です。

      EV - No Foldequity:

      EV = (51$ + 14.85$)*0.214 - 14.85*0.786 = ~2.4$

      このように私達の、残りのスタックが小さくても、5-15% のフォールドエクイティーを持っています。私達の勝率をそれで上げることができます。


      あなたのハンドがターンで向上しなかった時、常に以下のパラメータをもう一度ブラフをすることが可能かどうか知るために見てください。

      - ポットオッズ
      - 残りのスタック-> フォールドエクイティーを決めます。
      - 相手のターンレンジでのルーズさ( WTS,コンティニューベットにどれくらいフォールドするか)


      ハンド 2:

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands

      26 15 36 2
      CO: $318.50
      1.8 57 26 112


      Hero: $43.39



      1/2 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は BB でハンドは 6 :heart: , K :heart:
      5 人フォールド, CO が $2.00 をコール, 2 人フォールド, Hero がチェック.

      フロップ: ($5.00) 7 :spade: , 6 :club: , 2 :heart: (2 プレイヤー)
      Hero が $4 をベット, CO が $4.00 をコール.

      ターン: ($13.00) 5 :heart:( 2 プレイヤー)
      Hero ?
      上記で述べた側面に従いシチュエーションを分析してください。 hero のベストアクションはなんですか?

      答え:

      ここはもう一度ベットをするのに非常に適している場面です。 私達はターンでもまだ広いレンジを持ちえるルーズな相手と対面しています。
      ターンカードは彼にとってスケアーカードではありません。 なので彼はまだ、 X7,X6 のようなカードでコールできます。
      しかしながら私達はフラッシュドローを手にしました。
      私達のペアと k へのオーバーカードのドローもいれると、14アウツを持っています。
      それ故、私達はそんなに大きいフォールドエクイティーをベットを利益的にするのに必要ではありません。
      もう1つのメリットは、もし私達がリバーでヒットした時、私達はプッシュすることができます。 彼はあまり私達がフラッシュを持っていると考えないでしょう。なので私達の利益が増えます。
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 06/04


      ハンド 1:


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands

      13 17 58 8
      SB: $293.79
      1.7 36 23 789


      Hero: $34



      1/2 No-Limit Hold'em (8 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は MP2 でハンドは 9 :club: , 9 :heart:
      UTG+2 が $2.00 をコール, MP1 がフォールド, Hero が $9.00 にレイズ, 3 人フォールド, SB が $8.00 をコール, 2 人フォールド.

      フロップ: ($22.00) T :diamond: , 4 :heart: , T :spade:( 2 プレイヤー)
      SB がチェック, Hero が $10 をベット, SB が $26.00 にレイズ, Hero が $25.00 にレイズ (All-In).

      ターン: ($73.00) T :club:
      リバー: ($73.00) 7 :heart:

      ファイナルポット: $73.00

      SB はタイトアグレッシブで、このボードで彼は多くブラフをすると考えました。 私は最近コンティニューベットのサイズを小さくしました。そうすることいよって、より多くの選択肢が増えます。(例えばコンティニューベットのサイズが小さいと、
      ベット/フォールドをより多くプレーすることができます)
      ドライボードでは、 ポットサイズの 50-60% がいいと思います。
      ドローが多くありえるボードでは私は 60-70% にします。
      常に残りのスタックを考慮してください。それがインプライドオッズを決めます。 もし私がより多くのスタックを持っていたら、ベットをより強くすることができます。そして相手はドローを利益的にプレーすることができません。
      このボードはとてもドライなのでポットサイズの 50% が完璧だと思います。
      他の利点は、ブラフの回数を増やすことができます。 もし私達が小さくベットしたら、SB はより大きいフォールドエクイティーを持っていると考えるからです。
      私達がオーバーカードを持っている時は、それほど好ましい場面ではありませんが、とてもアグレッシブな相手に対してこのようなペアのボードでは、私達はより容易にベット/コールをプレーすることができます。
      私は多くのブラフを期待もしくは少なくてもチェック/レイズをより小さいポケットペアから期待するのでベット/コールをするのがいいと思います。

      ハンド 2:

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands

      49 17 54 8
      MP1: $400.90
      0.2 48 42 145


      Hero: $98.70



      2/4 No-Limit Hold'em (8 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は BU でハンドは T :diamond: , T :heart:
      UTG+2 がフォールド, MP1 が $4.00 をコール, 3 人フォールド, Hero が $18.00 にレイズ, 2 人フォールド, MP1 が $14.00 をコール.

      フロップ: ($42.00) 6 :spade: , Q :spade: , 2 :diamond:( 2 プレイヤー)
      MP1 がチェック, Hero が $27 をベット, MP1 が $27.00 をコール.

      ターン: ($96.00) 7 :club:( 2 プレイヤー)
      MP1 がチェック, Hero がチェック.

      リバー: ($96.00) T :spade: (2 プレイヤー)
      MP1 がチェック, Hero が $53.70 をベット (All-In), MP1 がフォールド.

      ファイナルポット: $149.70
      私の意見では、ここで失敗をしました。ターンでのチェックとリバーでのプッシュはよくなかったと思います。
      ターンでベットするには良い場面です。 特にルーズで多くのハンドをフロップでコールする相手に対しては良いです。(全てのポケットペア、フラッシュドロー、ガッツショト、オーバーカード、ボトム、ミドルペア)
      実際私達を打ち負かしている唯一のハンドは Qx,66 のセット、そして 22 のセットとおそらく 76 です。


      どれくらいのフォールドエクイティーがプッシュを利益的にするために必要ですか?

      96 : 53.70 = 1.79:1 つまり 36% のフォールドエクイティーが必要です。.
      しかしたとえコールされても私達は多くの場合勝っているでしょう。 フィッシュは間違いなくフラッシュドローや 6x などで頻繁にコールします。
      そしてそのことはもちろん私達の EV を増やします。
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 06/11

      ハンド 1:


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands

      28 13 29 11
      BB: $775.50
      1.0 33 19 74

      26 24 40 9
      UTG+2: $428.75
      0.7 46 29 585


      Hero: $190



      5/10 No-Limit Hold'em (8 人テーブル)
      プリフロップ: Hero は SB でハンドは 7 :spade: , 7 :heart:
      UTG+2 が $10.00 をコール, 5 人フォールド, Hero が $5.00 をコール, BB がチェック.

      フロップ: ($30.00) T :heart: , 8 :heart: , K :heart: (3 プレイヤー)
      Hero がチェック, BB がチェック, UTG+2 が $20 をベット, 2 人フォールド.

      ファイナルポット: $50.00

      なぜここで私がポケットセブンをレイズしなかったのかという質問がきました。
      もちろん UTG2 のリンプレンジに大して私達がレイズすることのエクイティーは悪くないでしょう。
      しかしがら、私達のエクイティーの利点をアウトオブポジションでルーズな UTG2 に対して使えるかということを尋ねてみなくてはいけません。
      私達がセットをヒットしないかぎり、もしくはオーバーカードが現れない限り、私達はコンティニューベットをフロップでします。しかしもしコールされたらターンでは喜ばしくない場面になるでしょう-そしてそれは頻繁におこりえます。
      UTG2 は私達のプリフロップレイズに対してルーズなレンジでコールするでしょう。 もし WTS を見てみるなら、彼はコンティニューベットにとてもルーズにコールするということが分かるでしょう。
      それゆえただコールして、5:1 のオッズでセットバリューのためにプレーします。
      もし BB がとてもアグレッシブなプレイヤーではなかったら、私達はフロップを安く見て、もしヒットした時に多くのお金を引き出せるでしょう。
      それにもかかわらず私は AT + のようなハンドでレイズするでしょう。 それらは一般的にポケットペアに比べて多くのアウツを持っています。
      結果として、より多くの場合ターンでもベットすることができます。

       
      たとえあなたが彼等のリンプレンジに対して勝っていると思っても、アウトオブポジションでルーズな相手に対してはタイトでいてください。 
      彼らは私達のレイズに対して頻繁にコールします。そしてコンティニューベットが成功しないかぎり、私達は利益を生み出せません。

      ハンド 2:


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands

      18 12 39 7
      CO: $200
      0.7 52 23 5964


      Hero: $70.50


      38 6 26 17
      UTG+2: $146.35
      3.0 52 29 292


      1/2 No-Limit Hold'em (10 人テーブル)
      プリフロップ: Hero は BB でハンドは 7 :spade: , 9 :heart:
      2 人フォールド, UTG+2 が $2.00 をコール, 3 人フォールド, CO が $2.00 をコール, 2 人フォールド, Hero がチェック.

      フロップ: ($7.00) 6 :heart: , 3 :spade: , 9 :diamond: (3 プレイヤー)
      Hero が $5 をベット, UTG+2 が $5.00 をコール, CO がフォールド.

      ターン: ($17.00) 8 :spade: (2 プレイヤー)
      Hero が $10 をベット, UTG+2 が $10.00 をコール.

      リバー: ($37.00) 7 :diamond:( 2 プレイヤー)
      Hero がチェック, UTG+2 が $12 をベット, Hero が $12.00 をコール.

      ファイナルポット: $61.00
      フリープレーのチャンスをもらい、フロップで二人の相手に対してトップペアを手にしました。
      私達は最近ダブルアップしました。 フロップであなたはベットするかどうか決めなければなりません。 もしするなら、度々コールされて、もう一度ベットをしなくてはならなくなるでしょう。
      私はここではベットをしました。なぜなら相手2人ともルーズなリンプレンジを持っており、彼らが強いハンドを持っている可能性が低いと仮定するのに充分アグレッシブです

      UTG2 はフロップでとてもルーズにコールするのが分かります。 なので、私はもう一度ベットをしました。ノーマルサイズのスタックでは、私達はチェック/レイズをすることもできます。
      しかし、スタックサイズが大きいので、再びベットするほうがいいです。
      リバーでは私達は 2 ペアを作りました。 もう一度ベットするのは適切ではありません。もしレイズされたら、難しい場面におかれます。
      彼はこの危険なボードでは多くの悪いハンドをフォールドして、多くのドローはすでに来ています。 そして私達は良いハンドを持っています。

      彼の高いアグレッシブさを利用して、私達はチェック/コールをすることができます。彼は多くのハンドでベットするでしょう。なぜならボードが 4 つつながったカードがあるのでブラフをしてくる可能性もあります。

      あなたがビックスタックを持っている時は、普通の時よりもより多くターンそしてリバーでのプレーを考えなければいけません。
      相手について知っている情報(ステータス、プリフロップ/ポストフロップでのアクション、リード..)をベストな決定を下すために、考えなければいけません。
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 06/18


      ハンド 1:
      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $37


      21 12 43 7
      BB: $200
      0.5 50 25 6110


      1/2 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は BU でハンドは J :club: , 9 :heart:
      6 人フォールド, Hero が $6.00 にレイズ, SB がフォールド, BB が $4.00 をコール.

      フロップ: ($13.00) A :club: , 2 :club: , T :heart:( 2 プレイヤー)
      BB がチェック, Hero が $8 をベット, BB が $8.00 をコール.

      ターン: ($29.00) A :diamond: (2 プレイヤー)
      BB がチェック, Hero が $23 をベット (All-In), BB がフォールド.

      ファイナルポット: $52.00

      相手は MANH60 です, 彼はフィッシュの常連です。 そしてコンティニューベットに約 54% フォールドします。
      このようなルーズな相手に対しては、コンティニューベットは基本です。たとえ彼がとてもルーズでも、彼のプリフロップでの広いコールレンジはベットを正当化します。
      ターンは再びブラフするのに良いカードでした。(たとえ 2 枚目のエースが来て、私達がそれを持っている可能性が低くなっても、多くのプレイヤーはそれを怖がります)
      彼の持っているハンドを考えてみると、フロップでなにかしらのポケットペア、フラッシュドロー,KQ/KJ,QJでコールしたと思います。充分なフォールドエクイティーを
      もう一度ベットするのに持っていると思います。


      ハンド 2:

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands

      39 40 67 3
      UTG+1: $98.79
      0.1 50 33 31


      Hero: $40



      1/2 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は BB でハンドは 7 :diamond: , 6 :club:
      UTG+1 が $2.00 をコール, 7 人フォールド, Hero がチェック.

      フロップ: ($5.00) 5 :heart: , 5 :spade: , 7 :club: (2 プレイヤー)
      Hero が $4 をベット, UTG+1 が $4.00 をコール.

      ターン: ($13.00) J :heart: (2 プレイヤー)
      Hero がチェック, UTG+1 が $2 をベット, Hero が $2.00 をコール.

      リバー: ($17.00) T :heart: (2 プレイヤー)
      Hero がチェック, UTG+1 がチェック.

      ファイナルポット: $17.00


      フロップは再び基本です。ターンでは私がまだバリューベットを持っているか考えなければいけません。
      私の見解では、ベットをするのを止めたほうがいいです。そして少なくても1回はチェック/コールをプレーしてください。
      それで、より低いポケットペアや完全なブラフ、もしくはセミブラフベットをしてくれるかもしれません。
      そしてもし私がビハインドの場合でも、多くのお金を失わなくてすみます。
      もし相手がルーズパッシブというリードを持っているなら、もう一度ベットすることもできます。

      ハンド 3:


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $35.80



      MP2: $148.25



      SB: $72.90



      1/2 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は UTG+2 でハンドは A :diamond: , K :spade:
      UTG+1 が $2.00 をコール, Hero が $9.00 にレイズ, MP1 がフォールド, MP2 が $9.00 をコール, 3 人フォールド, SB が $8.00 をコール, 2 人フォールド.

      フロップ: ($31.00) 2 :club: , 2 :heart: , 9 :diamond:( 3 プレイヤー)
      SB がチェック, Hero が $26.80 をベット (All-In), 2 人フォールド.

      ファイナルポット: $57.80

      普通、私達はここで二人の相手に対してプッシュしません。 しかし今回はとてもルーズな2人とプレーしています。
      オーバーカードのアウツがあり、たとえポケットペアにコールされても、まだよいエクイティを持っています。
      しかし最も大事な鍵は、ルーズな相手はポケットペアを持っていないことのほうが多いということです。
      そして彼らは他のオーバーカードでコールするかもしれません。なのでバリューベットができます。
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 06/25


      ハンド 1:

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $200


      18 27 45 10
      MP3: $881.84
      3.3 100 12 127


      5/10 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は MP1 でハンドは T :club: , T :heart:
      2 人フォールド, Hero が $35.00 にレイズ, MP2 がフォールド, MP3 が $110.00 にレイズ, 5 人フォールド.

      ファイナルポット: $160.00

      このハンドでは私はタイトアグレッシブのプレイヤーにレイズされました
      私はそんなに彼のハンドを持っていませんが、しかし可能性のあるレンジを予想することができます。

      - JJ+, AK : もし私が SSS をプレーしていることを彼が知っていて、私のタイトレンジに彼のレンジを適応させている場合。

      - TT+, AQ+ : これはアグレッシブなタイトアグレッシブプレイヤー vs MP1 のオープンレンジのスタンダードなレイズレンジだと思います。

      - 99+, AJs, AQ+ : これらの可能性もありますが、とてもルーズです。

      これらのレンジに対してのエクイティー :
      vs JJ+, AK: 33,7%
      vs TT+, AQ+: 40,3%
      vs 99+, AJs, AQ+: 44,9%

      コールをできるかどうか知るためにポットオッズを見てみましょう。

      200+35+12 / 165 = 1.5 : 1 。これは 40 % のブレークイーブンエクイティーに等しいです。

      最初のレンジに対しては
      私達は容易にフォールドできます。二つめのレンジに対しては、コールできます。
      そしてこのようなコールの EV を計算してみましょう。

      EV = 247$*0.403 - 165$*0.597 = +1.036$ もしくは 0.1BB!!!!

      私はこのようなコールが好きではありません。 このような小さな利益の為に大きな分散を覚悟でしかも相手の情報が少ない時、コールするよりも、私はフォールドするのを好みます。
      3つ目のレンジに対しての私達の EV は

      EV = 247*0.449 - 165*0.551 = 19.998$ もしくは 2BB
      もしこのレンジの可能性が高くて、相手のハンドをもっと多く持っていたら、私はコールしていたでそう。 もしこれらのレンジの可能性が 10%-20% の場合、私達の EV は 0.2-0.4 BB に減少します。


      ハンド 2:

      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands


      Hero: $160


      21 24 57 6
      UTG+1: $310
      0.4 64 27 248


      5/10 No-Limit Hold'em (10 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は UTG+2 でハンドは K :spade: , A :spade:
      UTG がフォールド, UTG+1 が $20.00 にレイズ, Hero が $70.00 にレイズ, 7 人フォールド, UTG+1 が $50.00 をコール.

      Flop: ($145.00) 5 :heart: , 6 :spade: , 3 :spade:( 2 プレイヤー)
      UTG+1 が $30 をベット, Hero が $90.00 にレイズ (All-In), UTG+1 が $60.00 をコール.

      ターン: ($335.00) A :club:
      リバー: ($335.00) Q :spade:


      ファイナルポット: $325.00

      このハンドでは私は普通のレイズのストラテジー(もしあなたのスタックの 35%-40% がリレイズするのに必要なら常にオールインしなさい)から逸脱しました。
      私はこれを特に下手な相手とプレーしているならします。 私がレイズしたほうが、彼等のコールレンジがよりルーズになることを経験しました。
      そしてポストフロップでも多くの問題は起きないでしょう。 のこり少ないスタックで、相手のルーズなコールレンジに対していて、どうせポットにコミットしています。しかしプリフロップでオールインしたらフォールドしていたであろうより悪いハンドがコールしてくれて、より多くのお金が手に入ります。

      今回は例外で気に結果を見せます。 私のプレーが証明されたと思います。
      結果は以下です。

      Hero は [ K :spade: , A :spade: ] でエースハイフラッシュを見せます。
      UTG+1 は [ 7 :spade: , 6 :diamond: ] でシックスのペアを見せます。
      Hero が $332 USD をエースハイフラッシュで勝ち取りました。
    • daisuke3823
      daisuke3823
      ブロンズ
      登録日: 05.02.2008 ポスト: 8,321
      Adv SSS Coaching - 07/02
      今回はそれほど良いハンドがないので興味深い質問に答えます。

      " 今日、私は AKo を持っていてコーリングステーションが私のレイズにアーリーからコールしました。フロップは 7QT のような感じで、彼はハーフポットサイズをレイズしました。オールインするのは ok でしたか?
      フロップはレインボーでした。もしくはコーリングステーションがレイズしたので、私はより慎重になるべきでしたか?

      詳細な回答をするために、私はもっと多くの情報、例えば相手の情報が必要です。 しかし一般的にそのボードはドンクベットに対してリレイズするのに良い場面だと思います。
      私達はオーバーカードアウツとガッツショットを持っています。一般的に多くの相手はこのボード、エースもしくはキングがないボードでドンクします。
      しかしながら大事なポイントは、私達の残りのスタックとドンクベットのサイズです。
      一般的に私達にもっとも大きな利益をもたらすフォールドエクイティーを達成するために、少なくてもドンクベットの 3 倍のスタックを持っているべきです。
      より詳細にプリフロップアグレッサーとしてドンクベットに対したとき、どのようにプレーするか説明します。


      私達はこれらのドンクベットに対してどのようにプレーするべきですか?

      以下の側面を常に心に留めて置くべきです。
      1.相手について(ステータス、ヒストリー、リード..)
      2. ボード
      3. 私達のハンド

      加えて関係のある側面は : ベットサイズ、私達の残りのスタック、ドンクベットにレイズした場合のフォールドエクイティー

      相手について:
      相手を分類することは正しい決断を下すにあたって必須です。
      私達はタイトアグレッシブ/ルーズアグレッシブとプレーしていますか?もしくはタイト、そしてパッシブな相手と?
      この質問に答えることは、どれくらいの割合、そしてどんなレンジで相手がドンクベットをするか計算することができます。
      そあらに最も大事な数字は、相手の AF です。明らかにアグレッシブプレイヤーはドンクベットをパッシブなプレイヤーよりも多くしてきます。


      ボード:

      相手を分類した後、その情報をボードとともにつなげることができます。そして彼のドンクベットの可能性のあるレンジを結論付けることができます。
      フロップで、相手がルーズであればあるほど、フロップで何かしらヒットした可能性が高くなります。
      もし私達がタイトもしくはパッシブなプレイヤーとプレーしているなら、フラッシュドローでドンクベットしたかもという事実に頼ることができません。
      第一にパッシブなプレイヤーはドローであまりドンクしません。加えてタイトプレイヤーはプリフロップでスーテッドコネクターのようなハンドでコールしません。

      - 私達がプリフロップアグレッサーとしてボードで私達がヒットしていない可能性が高いものは、相手がマージナルハンドもしくはドロー(彼はフォールドエクイティーを考えるので)でドンクベットをするのに動機付けます。
      もしくは純粋なブラフかもしれまsね。
      - 多くのドローの可能性があるボードはまたドンクベットの可能性があります。
       
      私達のハンド:

      前にも言ったとおり、フロップで私達が何もヒットしなかった場合を言及します。
      なので私達は 6 以下のアウツ、もしくはマージナルハンド持っています。
      私達のレイズがコールされた場合、残りのエクイティーが良いほど、そのレイズは利益的になります。 
      なので私はオーバーカードもしくはミディアムペアーとガッツショットでレイズするほうが向上しなかったポケットパーよりも好みます。
      ポットサイズのドンクベットに直面したら、それは 1/4 ベットよりもはるかに強さを象徴します。
      なのでフォールドエクイティーはベットサイズにかかっています。

      2つのサンプルハンドを上記に言及した側面を示すために見てみましょう。


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands

      47 0 67 9
      MP2: $338.81
      3.1 57 47 57


      Hero: $190



      5/10 No-Limit Hold'em (9 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は BU でハンドは J :spade: , Q :spade:
      3 人フォールド, MP2 が $10.00 をコール, 2 人フォールド, Hero が $45.00 にレイズ, 2 人フォールド, MP2 が $35.00 をコール.

      フロップ: ($105.00) 5 :diamond: , 6 :heart: , 2 :spade: (2 プレイヤー)
      MP2 が $30 をベット, Hero が $145.00 にレイズ (All-In), MP2 が $115.00 をコール.

      ターン: ($395.00) 9 :spade:
      リバー: ($395.00) 3 :diamond:


      ファイナルポット: $395.00

      私はポジションからとてもルーズなプレイヤーをアイソレートしようとします。彼は低いカードで構成されたフロップで弱くドンクしました。
      上記に述べたものに従ってこのシチュエーションを分析してみましょう。
      私達はポストフロップでとてもアグレッシブなルーズプレイイヤーとプレーしています。
      なので、彼のリンプ/コールレンジは広いと思います。そしてドンクベットのレンジは広いです。
      なのでリレイズするのが適当に見えます。 しかし MP2 は高い WTS を持っていて、それが意味することは私達のフォールドエクイティーはそれほどよくありません。
      でも彼の vpip と AF はリレイズを正当化すると思います。
      ボードはまたドンクベットをするのに理由を与えます。なので、彼のレンジは多くのドローから、ミディアムペア、トップペア、弱いオーバーペア、もしくは純粋なブラフまであります。
      私達のハンドはまたリレイズするのに適しています。 私達は最大 6 アウツまで持つことができます。そしてバックドラフラッシュドローもあります。
      MP2 が弱くベットして、私達の残りのスタックは充分なので、オールインによってフォールドエクイティーも作り出すことができます。

      私達の EV はなんですか?

      MP2 の可能性のあるドンクベットのレンジ :
      88-77,44-33,A6s-A2s,97s+,86s+,75s+,64s,53s,32s,A6o-A2o,97o+,86o+,75o+,64o,53o,32o

      もちろん個人的なリードは役立ちます。例えば彼が強いハンド(セット、2ペア、ストレート)などでドンクするかどうか知ることは興味深いです。

      フォールドエクイティーは大きく変わりえます。

      タイトなコールレンジは 88-77,A6s-A5s,87s,A6o-A5o,87o、それは 75 % のフォールドエクイティーに等しいです。そしてコールされた場合、 35% のエクイティーを持っています。

      EV = 0.75*135 + 0.25[0.35*(145+105) - 0.65*145] = 99.5$

      これはとっても利益的です。しかしながら他の場面も考えなければなりません。


      他のコールレンジは: 88-77,44-33,A6s-A4s,86s+,76s,64s,A6o-A5o,86o+,76o,64o それは 50% のフォールドエクイティーに等しくて、コールされた場合 30% のエクイティーを持っています。

      EV = 0.50*135 + 0.50[0.30*(145+105) - 0.70*145] = 54.25$


      他のとてもルーズなレンジは: 88-77,44-33,A6s-A2s,86s+,76s,64s,A6o-A2o,86o+,76o,64o それらは大体 32% のフォールドエクイティーに等しくて、コールされた場合、29% のエクイティーを持っています。


      EV = 0.32*135 + 0.68[0.29*(145+105) - 0.71*145] = 22.5$

      なのでたとえとてもルーズなコールレンジでも私達の EV はプラスです。しかし、大事なことは MP2 がそのような大きいドンクベットのレンジを持っているということです。
      そうでなければ、より少ないフォールドエクイティーとコールされた場合のエクイティーも少なくなるでしょう。


      vp$ip foldbb ats pfr
      Position: Stack
      af w$sd wts hands

      55 0 0 8
      UTG+2: $113.22
      1.8 25 29 70


      Hero: $42.70



      1/3 No-Limit Hold'em (10 人テーブル)

      プリフロップ: Hero は CO でハンドは 9 :heart: , A :heart: . MP3 が $3.00 のブラインドをポスト.
      2 人フォールド, UTG+2 が $2.00 をコール, 2 人フォールド, MP3 がチェック, Hero が $12.00 にレイズ, 3 人フォールド, UTG+2 が $10.00 をコール, MP3 がフォールド.

      フロップ: ($30.00) Q :diamond: , K :diamond: , 2 :spade: (2 プレイヤー)
      UTG+2 が $10 をベット, Hero がフォールド.

      ファイナルポット: $40.00


      類似の場面ですが、リレイズをするべきでない理由がいくつかあります。
      最も大事なことは、もしコールされ場合、エクイティーが少ないということです (多くの場合 3 アウツ)
      また私達の残りのスタックはドンクベットにレイズした場合、あまり多くのフォールドエクイティーを生み出しません。
      相手は 3:1 のオッズを手に入れるので、それは非常に良いです。
      ブラフもありそうにありません。ボードには彼のレンジに入っているであろう 2 枚のカードがあります。 UTG2 はアグレッシブではないということを忘れないでください。

      ドンクベットがある場面ではとても利益的になるのを見ました。
      しかしそれらの場面は頻繁にはありません。上記に述べた側面を考えてください。
      相手の充分なリード、ノート、ステータスを正しい決断を下すために持っているべきです。